Arnold's profileMaS Alla dE LoS PoLoSPhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    August 18

    Los Nefilim

     

                                             Dioses Sumerios: Los Nefilim

    Los Annunaki (tambien llamados Annuna - Hijos de An) fueron los dioses confinados en el mundo subterraneo, también se dice que vivían en Dulkug o Dulku , el “montículo santo”. En el texto sumerio sobre “El descenso de Innana al Mundo Bajo” se identifica a los Annunaki como los siete jueces del Mundo Bajo.

    Para otros son una familia de dioses inmaduros, separados de sus padres y abandonados en un mundo que se estaba recuperando de una batalla con una estrella de la muerte.

    La leyenda sumeria dice que existe un planeta más en nuestro sistema solar, llamado Niburu por los sumerios, que tiene una órbita elíptica similar a la de un cometa y que tarda 3600 años en dar una vuelta completa alrededor del sol.

    Sitchin, así como otros investigadores sostienen la teoría de que los antiguos sumerios conocían la existencia de todos los planetas del Sistema Solar, desde Mercurio a Plutón, éste último descubierto a principios del siglo XX. Y la presencia de un planeta más, con una órbita alrededor del Sol gigantesca (cada 3.600 años), del cual procedían los “Annunaki”, los dioses de su panteón y que en sus principios fueron el génesis de la vida sobre la Tierra y la causa de la rápida evolución del hombre en nuestro mundo mediante intervención genética.

    Los habitantes de este planeta, eran los Annunaki (Sitchin les denomina Nefilim).

    La razón real por la que los Annunaki bajaron a la tierra está confusa:

    Martin opina que hubo un choque entre Niburu o una de sus lunas con Tiamet (el planeta que estaba entre Marte y Jupiter)

    Opina que hubo una gran nave espacial (Niburu 2) que fue a colonizar la tierra (iban 12 parejas).

    Sitchin opina que vinieron en busca de metales que se estaban agotando en su planeta.

    Ambos opinan, y la tradición sumeria asi lo menciona, crearon a los hombres para que les sirvieran. De alguna forma utilizaron a los hombres como esclavos.

    La creación del hombre según los mitos sumerios es muy parecida a la biblia, Enki tomo arcilla y le dio forma, por invitación de Nammu, aunque las primeras formas no fueron satisfactorias.

    Los humanos veían a estos seres como dioses, ya que eran inteligentes, poseían muchas tecnologías y conocimientos y tenían una gran longevidad, aunque eran mortales. Estos seres fueron llamados por los sumerios Annunaki. El término que menciona la Biblia es Nephilim (recordemos que la Biblia es una copia de las tradiciones sumerias), aunque algunas traducciones erróneas del termino los denomina “gigantes”.

    Según los sumerios, sus dioses (estos seres) bajaron a la tierra desde el cielo, mucho antes de la llegada de la humanidad. Para los sumerios, al igual que para otros muchos pueblos de la antigüedad, sus dioses fueron seres de carne y hueso que un día habitaron entre ellos y de los que aprendieron numerosas actividades y normas de convivencia

    Ellos vinieron como colonos y explotadores, hicieron de la Tierra su hogar y empezaron a construir ciudades, ciudades que asociaron a funciones determinadas y que estaban gobernadas por Annunakis.

    Es sabido que cada ciudad sumeria disponia de un dios y una diosa protectora, esto puede interpretarse como que el gobierno de estas ciudades estaba encargado a parejas de dioses.

    Otra evidencia de estos llamados dioses, o seres reales, está en la lista de reyes sumeria, en las dinastias antidiluvianas , cuyos reyes reinaban edades asombrosas, que se medían en sars (equivalentes a 3600 años)

    Es curiosa la coincidencia de 3600 años, es un sar, que es el equivalente a un año de Niburu (el planeta de los Annunaki).

    También es curioso la coincidencia con la matemática sumeria, basada en un sistema sexagesimal (multiplos de 60; 60×60=3600), que ha sido el origen de la forma en que tenemos de medir el tiempo (hh mm ss) y en la trigonometria (360 grados).

    Si se tiene en cuenta la lista real sumeria, y se consideran los sar de 3600 años, sucede que el periodo antidiluviano, que empezó con la llegada de los Annunaki fue hace 450.000 años, esto hace suponer que los Annunaki vivieron en la tierra muchos años, sin la actual civilización humana, ya que esta apareció al finalizar el reinado de los Annunaki.

    El hecho de la creación del hombre es sorprendente en la versión de Frisell, ya que suponde que fuimos creados como unión de dos razas , una de Nibiru y otra de Sirio.

    Por otra parte Sitchin, cree que el paraiso era un jardín de los Nibiru, y que el Arbol de la Ciencia era el árbol que nos permitió procrear, ya que al ser hibridos de Annunakis y Hommo Erectus, eramos incapaces de hacerlo. Según esto los Annunaki no querían que los hombres se reprodujeran y cuandolo consiguieron los echaron del Paraiso.

    Debemos recordar que los mitos sumerios hablan de un Paraiso llamado Dilmun descrito en el mito de “Enki y Ninhursag”. Dilmun es una tierra pura, brillante y santa, regada por 4 rios de agua dulce, llena de lagos y palmeras y arboles. En Dilmun los dioses parían sin dolor.

    Para aquellos que tengan interes en profundizar en este, desde el punto de vista cosmológico, recomiendo la web (en inglés) de Andy Lloyd.

    Para justificar el origen extraterrestre de los conocimiento Sitchin se apoya en dos intrepretaciones de arte sumerio.

    Primera : La estela de Naramsin, esta estela celebra la victoria de Naramsin sobre sus enemigos en el campo de batalla. El propio rey ocupa la figura central pisoteando a sus contrincantes con una lanza en su mano derecha, mientras observa desafiante a lo que parece ser una montaña con un extraño diseño cónico y sobre la cual a su vez se pueden apreciar claramente al menos, dos cuerpos celestes, aunque se adivina un tercero un tanto deteriorado arriba del todo.

    Sitchin cuestiona que la figura central de toda esta escena sea la del Rey Naramsin, pues a los dioses sumerios al igual que otros muchos de la zona, siempre eran representados con un casco con cuernos, como el de la figura y que supuestamente representa al soberano de Akkad.

    También llama la atención la presencia de “dos soles” (o más) en el firmamento, precisamente sobre la cumbre de una no menos sorprendente montaña, y que Zecharia Sitchin asocia más a la figura de un cohete por muy fantástico que pueda parecer.

    Segunda: Hay un sello del tercer milenio a.C., conocido con el nombre de VA/243. A la izquierda entre dos figuras se aprecia lo que Sitchin ha identificado como el Sistema Solar, en una muestra clara de los elevadísimos conocimientos astronómicos de los sumerios. En la imagen de abajo vemos un esquema más claro de dicha representacion y que Sirchin define de la siguiente manera:

    “……Al observar detenidamente una ampliación del Sistema Solar representado sobre el cilindro VA/243, se puede observar que los “puntos” que rodean la estrella son de hecho esferas. Al pequeño Mercurio le sigue un Venus más grande. A la Tierra, del mismo tamaño de Venus, le acompaña una Luna pequeña. A continuación, en dirección contraria a las agujas del reloj, se ve a Marte, más pequeño que la Tierra aunque más grande que la Luna o Mercurio. Luego la antigua representación muestra un planeta desconocido para nosotros, bastante más grande que la Tierra aunque más pequeño que Jupiter y Saturno, que se observan claramente a continuación. Más adelante, otra pareja concuerda perfectamente con nuestros Urano y Neptuno. Por último, también se encuentra allí el pequeño Plutón, aunque no donde lo ubicamos en la actualidad (después de Neptuno), sino entre Saturno y Urano……”

    Las anomalías detectadas con el nuevo planeta entre la Tierra y Jupiter, y la extraña ubicación de Plutón, corresponderían a la irrupción cada 3.600 años de un planeta extrasolar que en sus origenes desvió la órbita de Plutón a su actual posición y que chocó seguidamente con un planeta situado donde se encuentra el cinturon de asteroides, que serían los restos de esa colisión.

    Posteriormente ,lo que quedó del planeta acercó su órbita al Sol, y es nuestro actual mundo, la Tierra.

    Los antiguos sumerios llamaban al planeta del que se desgajó la Tierra, Tiamet, y al planeta intruso que originó el choque, Nibiru, de donde procedían sus dioses. Según la mitología sumeria de este choque surgió la vida en la Tierra. Hoy en día, son muchos los científicos que opinan que la vida en la Tierra tal vez tuvo su inicio por la presencia de organismos extraterrestres procedentes de meteoritos u otros cuerpos del espacio exterior que impactaron hace millones de años sobre la Tierra.

    Otro Profesor Marco A Reinoso, sobre las ideas de Sitchin avanza esta cronologia de Annunaki , dioses o reyes Antidiluvianos:

    Hace 450,000-445,000 años: Los Nefilim arribaron a la tierra “Ki” procedentes del planeta Marduk, se establecieron en la antigüa Mesopotamia, cuando arribaron algunas áreas del planeta estaban cubiertas por el hielo y glaciares, 432,000 (120 Shar), años han pasado entre el primer descenso de los Nefilims en la tierra y el diluvio.

    Hace 415,000 años: “Enki” un Nefilim estableció la ciudad de Larsa.

    Hace 400,000 años: Sobreviene un gran período interglaciar, Enlil otro Nefilim arriba a la tierra “Ki”,y establece rutas marítimas hacia el sudeste de Africa y organiza extracción del oro en las minas.

    Hace 360,000 años: Los Nefilim establecen el gran centro metalúrgico Bad-Tibira para trabar y moldear el oro para los componentes espaciales y sus ciudades de oro que son construidas.

    Hace 300,000 años: Anunaki , Enki y Ninhursag, otros Nefilim, intervienen en la genética de algún mono para crear a los trabajadores primitivos que utilizarían en la extracción del oro en las minas.

    Hace 25,000 años: El homo-sapiens se multiplica y esparce por otros continentes.

    Hace 13,000 años: Los Nefilim regresan definitivamente a su planeta dejando al reino humano morir, sobreviene el gran diluvio universal abruptamente sobre el planeta y dando por terminada la era glacial.

    Hoy sigue siendo un misterio para la ciencia el establecer el origen de la civilización sumeria, aparecida de la noche a la mañana, con una estructura social extremadamente compleja. La agricultura, la metalurgia, la alfarería, la música, la medicina, las leyes, etc… alcanzaron una dimensión totalmente desconocida en un periodo brevísimo de tiempo, después de más de dos millones de años de una evolución aparentemente lenta y sin grandes sobresaltos, en la que el hombre había estado más cerca de un estilo de vida animal. 

    June 30

    LOS SUMERIOS

    LOS DIOSES SUMERIOS

     

    1- El saqueo de Irak en 2003

    2- El conocimiento que viene de Sumer

    3- El primer “humano”

     

     

     

    1- El saqueo de Irak en 2003

     

    Cuando en 2003, el Poder Mundial invadía Irak para “democratizar” el país, las fuerzas de ocupación permitieron y facilitaron el expolio que se cernió sobre el patrimonio iraquí. Nada les importaba a los “demócratas” violar la “Convención de La Haya” de 1954, inventada por ellos mismos, en lo que se refiere a la protección de tesoros artísticos en tiempos de guerra.

     

    Este tipo de resoluciones, sabemos que están hechas para castigar a los malos, pero el Sistema que domina el mundo sólo ve crímenes en quienes se oponen a él y nunca en los serviles “demócratas” que cumplen fielmente sus órdenes.

     

    El 80 % de los 170.000 objetos guardados en el Museo Nacional de Antigüedades de Bagdad fueron robados o destruidos durante esta acción criminal de saqueo y destrucción.

     

    Siguiendo la lógica racionalista y del materialismo dialéctico, podríamos ver tras este saqueo un mero interés económico. Es decir, habrían grandes intereses arqueológicos y de coleccionistas de antigüedades en el saqueo de estos bienes para su comercialización. De hecho, arqueólogos del Instituto Arqueológico de América han protestado ante la política llevada a cabo por las fuerzas de ocupación en Irak. La presidenta de este instituto, Patty Gerstenblith, ha dicho: “La agenda de la American Council of Cultural Policy (Consejo Americano de Política Cultural) o ACCP, es promover las colecciones de antigüedades debilitando las leyes de países ricos en restos arqueológicos para eliminar la posesión nacional de sus antigüedades y permitir la exportación”. Los coleccionistas más influyentes del mundo, abogan por condiciones menos restrictivas por parte del gobierno iraquí para la posesión y la exportación de antigüedades y tratan de “persuadir” al gobierno USA para que permitan el traslado “legal” del patrimonio iraquí sin limitaciones de ningún tipo.

     

    Esto está claro y es evidente. Existe un interés económico en el saqueo de las antigüedades iraquíes. Pero, ¿hay un interés oculto tras estas actuaciones aparentemente caóticas?.

     

     

     

    2- El conocimiento que viene de Sumer

     

    Ciertamente, la traducción de algunas tablillas (actualmente eliminadas de la existencia por el Poder Mundial), realizadas por lingüistas destacados como Samuel Noah Kramer y Zecharía Sitchin, muestran una civilización sumeria muy avanzada. Kramer afirma que “los sumerios, con la ayuda de sus dioses, especialmente Enlil (el Rey del Cielo y la Tierra), transformaron una tierra llana, árida y azotada por los vientos en un reino fértil y floreciente”.

     

    Diversos autores como Zecharia Sitchin, han descubierto en los textos sumerios aparatos como cohetes y naves de los dioses. ¿Son descripciones de una civilización de origen extraterrestre que se desarrolló en esa zona del mundo hace más de 5000 años?.

     

    Alan Alford, nos dice que toda la vida sumeria giraba en torno a sus dioses. Estos tenían cuerpo físico y a ojos de los sumerios eran los An.Unna.Ki, literalmente “aquellos que vinieron del Cielo a la Tierra”. Estos dioses instruyeron al pueblo en la construcción de templos en lugares escogidos. Con el tiempo, se desarrollaron diversas confrontaciones bélicas entre los dioses. En la región del Mar Muerto se han encontrado evidencias de una confrontación nuclear en torno al 2040 a.C. En esta región se conservan aún anomalías radioactivas y partículas nucleares. La onda nuclear originó un ciclón radioactivo que acabó con la civilización sumeria. Un texto sumerio dice: “En la tierra cayó una calamidad, una desconocida para el hombre, una que no se había visto nunca antes... una gran tormenta del cielo... una tormenta que aniquiló toda la tierra... un viento diabólico como un torrente enfurecido... acompañada de un calor abrasador... durante el día robó a la tierra de su sol reluciente, por la noche las estrellas no brillaban... La gente aterrorizada, no podía apenas respirar... Las bocas se llenaron de sangre... hizo que las casas se abandonaran... los ríos de Sumeria afluían con aguas amargas... los pastos crecían con hierba marchita... Los dioses evacuaron Uruk, se escondieron en las montañas, escaparon más allá de las lejanas llanuras...”.

     

    Las narraciones sumerias sobre “aquellos que llegaron del cielo” se interrumpen en este punto. Los supervivientes al Armagedón nuclear de los Anunakis sufrieron un retroceso enorme, sumiéndose en el caos y la confusión.

     

    Gracias al esfuerzo de los elementos más conscientes de la humanidad, el conocimiento de los dioses sobrevivió en el mundo por vía de varias formas de esoterismo y sociedades secretas, como las Escuelas de Misterio de Egipto y la escuela de Pitágoras. Pero sobre el mundo se cernía la sombra de la contra iniciación...

     

    La biblia judía, según diversos autores, está escrita sobre conocimientos históricos e iniciáticos del pasado. Pero el libro judío no sería la misma gnosis, sino que en él, el conocimiento habría sido pervertido y adulterado con una intención maligna.

     

    En Génesis 6 se habla de Dios, o Nefilim, en sus versiones más antiguas. En realidad la biblia judía está refiriéndose a una versión de los Anunakis sumerios cuyo término Sitchin traduce como “los que descendieron”.

     

    En libros posteriores de la biblia judía vemos cómo el judío extrae conocimientos de los antiguos egipcios. Estos, los egipcios, obtuvieron el conocimiento de culturas más antiguas: Babilonia y Sumeria. Los diez mandamientos de la biblia judía son una réplica calcada de un pasaje de el Libro Egipcio de los Muertos.

     

    En definitiva, el descubrimiento arqueológico del mundo antiguo y la traducción de sus tablillas, textos y demás registros, nos mostró que la biblia judía (el Antiguo Testamento) es un mero calco de historias mucho más antiguas. Fue un duro golpe contra el Pentateuco (los cinco primeros libros de la biblia judía), que se confirmó cuando en 1880 el investigador alemán Julius Welhausen publicó Prolegomena to the History of Israel. En él recogía evidencias de que Moisés no pudo escribir esos textos capitales. Welhausen defendía incluso la hipótesis de que estos relatos que hablan de los Elohim o Seres Brillantes equivalentes a los Anunakis, procedían de fuentes más antiguas, más tarde identificadas con Sumer.

     

    En 1882, Ignatius Donnelly escribe su obra maestra Atlantis: The Antediluvian World. En él habla de la necesaria recuperación de la “Religión-Ur” aria, el culto prehistórico que concede una experiencia directa con la divinidad (Dios) a través de las prácticas y los ritos iniciáticos. También se trata de el “Lenguaje de Ur”, conocido como la “lengua de los pájaros”, el idioma original que se hablaba en el Paraíso antes de la expulsión de Adán y Eva.

     

    En estos años es cuando empieza a vislumbrarse en el horizonte de Alemania el renacer del hombre ario. Las naciones arias aguardaban al Enviado que ha de conducir al hombre al reinado de los dioses de la antigüedad y, sobre todo, al conocimiento que convierte a uno mismo en dios.

     

    Según el erudito germano Samuel Kramer, la palabra “Nazi” viene del nombre de  uno de los ocho dioses creados por la diosa sumeria Ninharsug.

     

     

     

    3- El primer “humano”

     

    El padre de los Anunaki se llamaba An (o Anu en arcadio), vivía en el cielo (Nibiru) y visitaba la Tierra y otros lugares de nuestro sistema solar muy de vez en cuando, acompañado de su esposa Antu. Su templo en la ciudad de Ur recibía el nombre de E.Anna, “La casa de An”. Los sumerios la demominaban también como “La Casa para Descender del Cielo”.

     

    Anu tuvo dos hijos que vinieron a nuestro planeta: Enki, el primogénito y Enlil.

     

    En un principio Enki tomó el mando en la Tierra, aunque pronto, por orden de su padre, fue sustituido por Enlil. Entre ellos tenían diferencias referentes a las reglas de sucesión de los dioses, determinadas estas por la pureza genética.

     

    Enki tuvo un papel decisivo en la creación del hombre.

     

    Los textos sumerios hablan de la necesidad de crear trabajadores en la Tierra para los yacimientos de oro “dándoles la imagen de los dioses” y suficiente inteligencia para utilizar herramientas. Enki y su medio hermana Nin.Har.Sag (Señora de la Montaña Primordial) hicieron diversos experimentos genéticos. Tras varios intentos fracasados, consiguieron dar con un espécimen apto para el trabajo de las minas. Lo llamaron Lu.Lu, o “uno que ha sido mezclado”. Era el primer “humano”.

     

    Estos son los “terrestres”, los “esclavos de la Atlántida” de que nos habla Miguel Serrano: “Existirían varias humanidades. La humanidad divina de los hiperbóreos, la semidivina de los héroes descendientes de los divinos mezclados y la de los animales-hombres, los sudra, los pasu, “los esclavos de la Atlántida”, tal vez los “robots” de la Atlántida, que sobrevivieron de algún modo a su hundimiento” (NOS, libro de la Resurrección. Miguel Serrano). Tras el hundimiento de la Altántida, continúa diciendo Serrano, en la superficie de la tierra “hay seres extraños, irreconocibles (¿Evenor, Leucippe, Clito?). Algunos de los extraterrestres se enamoran de las hijas de los hombres. Lucifer y sus huestes entran en la Tierra Hueca, interior, donde construyen las ciudades de Agarthi y Shamballah. Allí esperan poder rescatar a los que involucionaron en semidivinos, mezclándose con los terrestres”.

     

    La mezcla entre divinos y “humanos” da lugar a la “humanidad”. Una humanidad en la que hallamos razas mixtas, mezcladas, más o menos puras. Entendemos que esta es una cuestión muy delicada y no pretendemos establecer como definitiva una idea sin tener fundamento firme, pero hemos de tener en cuenta que los textos sumerios son, además de históricos, los textos más antiguos de la humanidad, por lo que hemos de concederles un estimable valor. Esta cuestión tratada por las tablillas sumerias podría ser una explicación de la radical diferencia existente entre las diferentes razas humanas. Producto de la mezcla entre elementos divinos y humanos, hallamos espíritus divinos, razas celestes, encarnados en trozos de barro (materia demiúrgica): “ángeles caídos”. Almas caídas en el mundo.

     

    Se comprende aquí el interés del Poder Mundial por ocultar todo este “misterio” del común de los mortales y cómo en 2003, cuando invade Irak, se esfuerza por sustraerlo. Es el mismo Poder maligno que domina el mundo y que ya hace siglos incendió la Biblioteca de Alejandría, donde se hallaba guardado el conocimiento del hombre y la historia y la prehistoria de la humanidad. Lo mismo sucedió cuando los marxistas chinos invadían Tíbet buscando y destruyendo los textos sagrados de relatos antiguos. O lo que sucedió con los Códices Mayas que nos hablaban de la historia del mundo... y así tantos y tantos casos.

     

    Si bien el rostro del Poder Mundial es múltiple, la mano que se halla tras estos rostros es siempre la misma. A nadie parece extrañarle la alianza marxista-capitalista de la Segunda Guerra Mundial. Vaya, ¿no nos habían contado acaso que eran movimientos antagónicos?. A la hora de la verdad se ve quién se halla tras las diversas ideologías modernas como el marxismo, el liberalismo, la democracia-cristiana, el anarquismo...

     

    El Poder Mundial se esfuerza por crear un mundo insustancial donde el hombre viva perfectamente ignorante de la historia, e ignorante de su verdadera naturaleza y de sí mismo. Para ello, es importante destruir el conocimiento de la verdadera historia del mundo, no sea que el hombre, al conocer el origen, pueda llegar a plantearse cuestiones “desagradables” y despierte del sueño de milenios.

     

    Esto nos recuerda al relato del Paraíso en la biblia judía. Cuando el hombre toma del árbol de la ciencia del bien y del mal, Jehová le expulsa del jardín del Edén: “Y Jehová pasó a decir: “Mira que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conocedor del bien y del mal. No vaya a ser ahora que tienda la mano del árbol de la vida y comiendo de él viva para siempre”. Jehová lo echó del jardín del Edén, para que cultivara el suelo del que había sido tomado. Expulsó al hombre del Jardín del Edén y puso delante de él dos querubines blandiendo flameante espada para guardar el camino al árbol de la vida”. (Génesis 3, 24).

     

    La humanidad actual estaría conformada sobre un elemento luciferino, “el fuego de los dioses”, el electrón de los dioses. La recuperación de este poder ha de restablecer en el hombre la dignidad divina que por naturaleza le corresponde.

     

    Ya hemos explicado cómo el Sistema, el Poder Mundial, se esfuerza en mantenernos en los parámetros de un mundo insustancial, distrayéndonos con mil malabarismos para evitar que despertemos al conocimiento. No obstante,  la parte más consciente de nosotros mismos lucha por restablecer el estado de gracia que nos liga al reino de los dioses.

     

    Porque en lo más profundo de nosotros mismos alumbra el fuego antiguo de la raza de los dioses. Cuando, por las diversas circunstancias de la vida, este fuego antiguo consigue brillar en nuestras vidas, el mundo pareciera detenerse y la percepción del tiempo se distorsiona. Recuperar este fuego nos permite vivir y sentir como un dios: ser un dios. Este es el sentido del fuego olímpico de la antigua Grecia. Igual que aquellos héroes antiguos, alcemos y enarbolemos la antorcha, el fuego de los dioses, para poder llegar a ser, en verdad, hombres libres.

    January 09

    UNIVERSO MÁTRIX

     

    UNIVERSO MÁTRIX

     

    1- El entramado del Sistema: “Mátrix”

    2- La liberación

     

     

     

    “¿Puede llamarse Dios a un enfermo

    que construye un mundo en ardor febril

    para aniquilarlo, al poco, en sus escalofríos?

    ¿El destino del mundo no es otro que su helarse y abrarsarse?

     

    ¿No es, tan sólo, un hijo de los dioses,

    al que le ha caído en suerte

    este mundo cual juguete de colores,

    que tan pronto le divierte como lo maltrata,

    sin otro poder que balbucear sus deseos?

     

    Lenau, “Los Albigenses” (Cátaros)

     

     

     

     

     

     

     

    1- El entramado del Sístema: “Mátrix”

     

    El humano mortal como juguete o elemento sometido al DESTINO nace, vive y muere en el girar de la rueda del tiempo y pasa por esta vida como producto resultado de la influencia de una serie de fuerzas y proyecciones ajenas a SÍ MISMO.

     

    Tal vez tratando de rellenar el vacío de SÍ MISMO, este tipo humano

     tiene una necesidad íntima y constante de identificarse con algo del mundo “exterior”. Muchas veces se identificará con ese “algo”

    totalmente para entregarle su alma y sin ser consciente de las consecuencias que ello implica.

     

    El Sistema que domina y manipula el mundo mediante el valor dinero, conoce bien la psicología humana y sabe bien cómo influir, incitar o,

     en su caso, coaccionar a “sus ciudadanos”. En este “arte” de dominar

    y someter mentes tiene una experiencia milenaria. Para ello su tarea fundamental consiste en diseñar todo tipo de ideologías políticas,

    sociales, religiosas, drogas, fútbol y espectáculos de masas...

      Mediante todas estas ideologías, “circos” de masas y demás objetos

    el Sistema satisface los apetitos mortales de los “ciudadanos” a la

    vez que distrae y oculta la realidad de la tiranía planetaria en que

    vivimos bajo el signo del valor dinero.

     

    El Sistema que detenta el entramado financiero mundial tiene por fin el dominio total de la humanidad dentro de su red global. Para ello los

    ejes fundamentales de su política se fundamentan en dirigir y financiar:

    -la creación y difusión mundial de ideologías,

    -los centros de enseñanza sometidos a sus planes de estudio,

    -los medios de difusión de masas.

    Es principalmente mediante estos medios como difunde la ilusión

    mental de la “democracia” y de la “libertad” insertándola en la mente del ser humano medio para que este sea incapaz de reconocer la realidad en la que vive. Si este ser se atreviera a pensar que en realidad la “democracia” que le cuentan y le interpretan en la pantalla de su mente desde pequeñito es una farsa o una parodia, llegaría a preocuparse sinceramente de su propia salud mental: el Sistema ha “vacunado” su mente contra toda disidencia raíz. Tratando de impedir toda verdadera disidencia, en su lugar la “democracia” le ofrecerá cualquier ONG,

    religión, partido político del Sistema o cualquier otro bálsamo con que enfermarle-drogarle y curar su “locura”.

     

    Como vemos, el Sistema que ha creado y domina el valor dinero desde sus respectivos centros de poder, se encarga de idear y fomentar todo tipo de ideologías y distracciones para su entramado de mentes humanas interconectadas a la “realidad ilusoria” del mundo de ¿Matrix?. Para ello dispone de todos los medios imaginables e inimaginables, desde la educación escolar hasta los actuales “medios de comunicación” quienes ejercen el papel moderno que antes ejercían las iglesias en la labor de someter a las masas al Sistema. Así van moldeando nuestra mente

    desde que nacemos para convertirnos en piezas de un entramado que avanza por el “progreso” hacia la perfección “democrática”.

     

    El valor dinero es un valor puramente especulativo e ilusorio. Hoy vale

    100, mañana puede valer nada, si quien mueve los hilos de las finanzas así lo determina. Finalmente el dinero ha acabado siendo sólo unos números, impulsos electrónicos  en una red informática mundial... La “economía” mundial y su capacidad de desarrollo se halla totalmente

    en manos del valor dinero, una especie de “maná” del dios Jehová con

    el que todo es posible en este mundo.

     

    Este valor dinero determina totalmente el nivel adquisitivo, la capacidad

     de tener una vida digna y, finalmente, el poder andar por el mundo con más o menos libertad de movimiento.

     

    Mientras la rueda del tiempo sigue girando, el ser humano medio cree en la realidad que le han contado desde pequeñito y que le recuerdan una

     y otra vez por los “medios de comunicación”. De esta forma el mundo puede seguir funcionando tal y como ha de seguir haciéndolo por los siglos de los siglos...

     

     

     

     

    2- La liberación

     

    Pero todo este entramado milenario de dominación mental, no puede impedir que de vez en cuando unos pocos se salgan y vayan más allá

     de la realidad en que ha encasillado y limitado el Sistema al mundo:

    son los “herejes” antiguos y modernos. Hoy en día el mundo se halla más controlado y manipulado que nunca, pese a que los medios insistan en inculcarnos la idea de que cada día somos más libres.

     

    Muchas veces todo empieza cuando el iniciado recibe la llamada de

    “algo” desde eso que viene a llamarse “más allá” por un hecho “casual”, una crisis personal, un suceso paranormal que desestructura el

    entramado mental “normal” o programación del Sistema...

     

    El verdadero buscador empieza a caminar sin conocer y sin saber

    siquiera qué es lo que busca, torpe y sin norte. Pero, de algún modo, se

    le ha abierto una puerta por la que salir de la red del Sistema. Entonces empieza a percibir la realidad de todo el entramado en que se halla

     inserto y se empieza a sentir como un juguete sometido

    caprichosamente a un DESTINO del que él no puede hacer nada por liberarse o salvarse.

     

    Cuando comenta sus impresiones, la gente “normal” que se cree “libre”

    en el paraíso de la “democracia” le toma por un “iluminado chiflado”.

    Ahora el buscador empieza a percibir que sus percepciones son subversivas y que la gente “normal” las tiene por delirantes. Poco a

    poco se va dando cuenta de que la gente tiene al mundo del Sistema

    por única realidad y que sus ideas tan al margen de lo “normal” son peligrosas y que incluso, si insiste en afirmarlas puede llegar a ser

    tener problemas en su vida laboral, social y personal.

     

    Ha comprendido el buscador que ha de tornarse hermético y guardar el misterio que se ha abierto ante sí, pues el mundo cree en la realidad del Sistema y la visión que él tiene del entramado del mundo, para qué

    vamos a engañarnos, es una “locura”.

     

    Ahora, en la intimidad de SÍ MISMO, finalmente comprende que está

    sólo y que ha de dirigirse hacia la sede de SÍ MISMO, un “lugar” que

    ni siquiera sabe qué es ni dónde se encuentra.

     

    Habiendo comprendido cómo el Sistema domina el mundo y lo somete

    al DESTINO de su entramado, el buscador empieza a no soportar más

    la esclavitud que le tiene sometido y a comprender que debe “desconectarse” de todo ello.

     

    No es una “desconexión” como una huida de la vida sino, al contrario,

    es una autoafirmación: tomar el Poder y hacerse con el control de uno mismo y de su DESTINO. La afirmación de SÍ MISMO en oposición al DESTINO del Sistema se trabaja mediante la interiorización y el “viaje

     al interior de la tierra” que lleva a descubrir los resortes que movilizan el destino.

     

    El buscador, todavía sin darse cuenta muy bien de lo que está

    sucediendo, va convirtiéndose poco a poco en un “mago”, esto es, un Señor dueño de SÍ MISMO.

     

    La conquista de uno mismo o del SÍ MISMO nos da la Libertad más allá

    de cualquier organización o religión humana. Además, esta conquista

    nos da poder sobre las fuerzas de la naturaleza y nos convierte en Creadores del Destino.

     

    Podemos ver cómo nuestra liberación entra en conflicto con el Sistema

    que domina el mundo, pues al liberarnos estamos creando un Destino diferente y entramos automáticamente en conflicto con Su Creación ilusoria. De algún modo nos convertimos en dioses, libres de la

    Creación del Demiurgo.

     

    En estos tiempos en que la palabra “libertad” es prostituida y pervertida

     por cualquiera y especialmente por los medios del Sistema, el buscador

    o iniciado-mago, ha descubierto finalmente que la verdadera Libertad

    es la que ejerce uno mismo en SÍ MISMO. Comprende finalmente que el mundo se halla dominado por un Sistema que ha creado todo un entramado de mentes interconectadas a sus “medios de comunicación-programación” y que la única Libertad es la que se ejerce por uno

     mismo en la integridad y la dignidad de SÍ MISMO.

     

    El conocimiento de uno mismo por la “gnosis” nos habla en palabras misteriosas y poéticas de lo que es una vía de transmutación integral

    del iniciado. Vemos en la leyenda persa cómo El Khidr (el verde) dice

    a Alejandro Magno que “de todos los países, el mejor es la

    Tierra Sombría, donde existe un Agua que da la vida” y que “la fuente

     de ese Río de la Vida está al norte, bajo la Estrella Polar”. A. K. Coomarswamy, que cuenta esta leyenda, precisa que “el reino de El Khidr “se conoce con el nombre de Yuh (...). Está situado en el Extremo Septentrión”.

     

    También podemos encontrar en el mismo contexto unas palabras que tratan de las instrucciones de Abdul Fazl a Hassan, hijo de Sabbah, más conocido este último como el Viejo de la Montaña, gran maestre oculto

     de la Orden de los Hassasin, que dicen: “¿Te acuerdas?.

    Te he hablado de una montaña, completamente al Norte. Voy a decirte cómo llegar a ella. Tendrás que andar mucho tiempo. Pero incluso antes de que la alcances, los verdaderos amos del Irán serán avisados y te esperarán”. Es decir, cuando el iniciado en el conocimiento de SÍ MISMO avanza en la conquista de SÍ MISMO, los señores de Ariana (del Irán) vienen a saludarle, porque a fin de cuentas, el verdadero buscador

    nunca está sólo.

     

    No podemos dejar de recordar en toda esta historia y en esta “guerra de los mundos” el conocimiento antiguo reflejado en el frontispicio del templo del oráculo de Delfos:

    “Conócete a ti mismo y conocerás el universo y los dioses”.

    December 18

    Extraña Luna

    TEORÍA DE UNA CONSPIRACIÓN :Y DONDE ESTAN LAS ESTRELAS?

    ¿Alunizaje o alucinaje?


     

     
    El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong, ante la mirada atónita de mil millones de telespectadores de todo el planeta, plantaba su pie izquierdo en la polvorienta superficie lunar. La luz solar, sin ninguna atmósfera que la atenuase, era muy brillante dando una iluminación perfecta a la escena. Se trataba del comienzo de una nueva era pero también el inicio de una guerra entre la NASA y un grupo no precisamente escaso de lunaescépticos.

    Son los que, 33 años después, piensan que todo fue un engaño, un sofisticado montaje destinado a cumplir a cualquier precio la promesa propagandística que, en su momento, realizara el malogrado presidente Kennedy: llegar a nuestro
    satélite antes de finalizar la década de los sesenta.

    Autores polémicos como Bill Kaysing, Ralph René o el cineasta Bart Winfield Sibrel
    afirman que los desembarcos lunares de las misiones Apolo fueron un fraude. Para
    ellos -y para un 11% de los norteamericanos según las encuestas realizadas por la
     NASA- Armstrong pudo dar su «pequeño paso para un hombre», no a medio millón
     de kilómetros de la Tierra, en las polvorientas llanuras del mar de la Tranquilidad,
    sino en otras llanuras, no menos polvorientas, que se encuentran a apenas 150
    kilómetros de los carteles luminosos de Las Vegas, concretamente en unos estudios
     cinematográficos construidos en secreto en el desierto de Nevada.

    Esta semana salía a la luz que la agencia espacial había decidido encargar
    (y pagar 15.000 dólares) a James Oberg, ingeniero con gran prestigio como escritor de
     temática aeroespacial, la redacción de un libro que pusiera fin a la polémica. El padre de
    la idea, Roger Launius, antiguo director de la oficina de historia de la NASA, afirmaba que
     el libro no iría dirigido a los conspiranoicos, sino a los maestros, para que impidieran que
    se siga extendiendo la historia del fraude. Ante las críticas de quienes consideran insólito
     que a estas alturas la NASA necesite demostrar que el hombre llegó a la Luna, la agencia
     espacial ha dado marcha atrás.No así James Oberg, que piensa escribir el libro por su cuenta.

    Periódicamente la NASA ha tenido que salir al paso de las suspicacias de los norteamericanos
    que piensan que el alunizaje fue más bien un alucinaje, una alucinación. Las últimas de estas
    ocasiones fueron el 15 de febrero y 19 de marzo de 2001, cuando la Fox emitió el programa
     Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Teoría de la conspiración: ¿Hemos aterrizado
     en la Luna?), presentado por Mitch Pileggi, actor de la popular Expediente X. En él se
    denunciaba una amplia serie de incongruencias en la versión oficial de la conquista de
    nuestro satélite.

    Y es que no nos encontramos ante una leyenda urbana ni sus defensores son los típicos freaks
    de programa televisivo nocturno. Por el contrario, quienes han investigado este tema aportan
     argumentos de peso suficiente como para, al menos, abrir el resquicio de una duda razonable.

    Ya en los 70 se empezó a especular con que los graves inconvenientes técnicos sufridos en la
    misión del Apolo I (se incendió en la cuenta regresiva previa al despegue matando a sus tripulantes)
     habrían sido imposibles de solucionar en solo dos años.

    Por otro lado, la situación política y social de EEUU entonces hace perfectamente verosímil
    que, en caso de que limitaciones tecnológicas no hubieran permitido la llegada a la Luna en
    la fecha prometida, se escenificara un montaje para evitar el bochorno internacional. No hay
    que olvidar que la carrera espacial era uno de los más grandes escaparates propagandísticos
     de la Guerra Fría, un multimillonario spot publicitario de la grandeza y poderío estadounidense.

    Hasta aquel momento, los soviéticos tenían una innegable superioridad frente a EEUU en
    materia de misiones tripuladas: los primeros en poner un satélite artificial en órbita, en llevar
     a cabo un vuelo tripulado o la primera maniobra de acoplamiento de dos naves espaciales.
     Llegar a la Luna serviría para disipar las dudas sobre la inferioridad de la tecnología
    estadounidense de cohetes, la misma que utilizaban los misiles que formaban la columna
     vertebral del arsenal nuclear de EEUU.

    Además, el alunizaje de 1969 se produce en el momento más sangriento de la Guerra de Vietnam
     y constituía una distracción muy conveniente para los ciudadanos de un país estremecido por
     los más de 50.000 jóvenes muertos en una contienda cuyas razones y propósito no terminaban
    de entender.

    Fracasar en el intento habría constituido un problema de primer orden al que habría tenido que
     enfrentarse el presidente Richard Nixon, alias Dick el trapacero. Apelativo que se ganó gracias
    al escándalo Watergate, que destapó ante la opinión pública su condición de rey indiscutible del
    encubrimiento, las cintas confidenciales y los trucos sucios. No cuesta demasiado trabajo
    imaginarse a Nixon respaldando el fraude. Si se trata de aportar pruebas concretas, los escépticos
     sacan de sus cajones decenas de fotografías oficialmente tomadas por los astronautas en la
    superficie de nuestro satélite que presentan cierto número de interesantes anomalías.
    David Percy, prestigioso fotógrafo británico y miembro de la Royal Photographic Society declaraba
     ante las cámaras de la Fox: «Las fotografías del Apolo fueron falsificadas. Muchas están llenas de inconsistencias ».

    SIN ESTRELLAS
    La más curiosa de ellas es la que destaca Maria Blyzinky, directora de astronomía del Observatorio
     de Greenwich (Londres). A falta de una atmósfera que entorpezca el paso de la luz, en la Luna las
    estrellas deberían ser totalmente visibles. Pues bien, en las imágenes tomadas por los astronautas
    no aparece una sola estrella. En todas las instantáneas el firmamento presenta un profundo e
    invariable color negro.

    Resulta raro que, dadas las inmejorables condiciones de observación, la gran calidad de la cámara
     Hasselblad con la que estaban equipados y la sensibilidad de la película utilizada -una Ektachrome
     de 160 ASA-, a ninguno de los astronautas se le ocurriese hacer una instantánea con un tiempo
    de exposición suficiente como para recoger ese firmamento único. Tal vez se debiera a que, de
     todos los elementos susceptibles de falsificación a la hora de construir un decorado que simulase
    el paisaje lunar, el cielo es precisamente el único imposible de reproducir sin levantar las sospechas
    de un astrónomo.

    Diversos analistas han señalado multitud de fallos en varias imágenes: diferencias imposibles entre
     fotografías y filmaciones; sombras que en en lugar de ser paralelas a los objetos, como sucedería
    si la fuente de iluminación fuera el Sol, trazan líneas divergentes, como si el foco de luz estuviera
    mucho más cercano; encuadres dignos de un fotógrafo profesional y no de un astronauta que lleva
    la cámara fijada a la altura del pecho de su traje espacial...

    Demasiadas incógnitas como para no atreverse a preguntar a los protagonistas de la historia.
     El pasado 21 de septiembre, el astronauta Edwin Buzz Aldrin, segundo hombre en pisar la Luna,
     resultó absuelto en los tribunales de un cargo de agresión contra un teórico de la conspiración
    que le retó de improviso a que jurara ante una Biblia que llevaba a tal efecto que realmente
    estuvo en la Luna en 1969. El veterano tripulante del Apolo XI, de 72 años de edad, declaró a
    las autoridades que actuó en legítima defensa cuando golpeó a Bart Winfield Sibrel, de 37 años,
    a la salida de un hotel de Beverly Hills.

    Sibrel es la figura más destacada de la segunda generación de apoloescépticos. Con un dilatado
     currículo como realizador, que incluye trabajos para la NBC, CNN o Discovery Channel, ha
    producido reportajes televisivos y un documental en los que expone diversas pruebas y
    testimonios que ilustrarían el truco lunar. Ahora rueda una nueva película sobre este tema
    y es precisamente esta producción la causa de su enfrentamiento con Aldrin, que fue filmado
    por un cámara.

    Este incidente hay que enmarcarlo en el código de silencio que rige entre los astronautas del
    proyecto Apolo. Collins, calla, y Neil Armstrong, presuntamente el primero en pisar la Luna,
    se niega a conceder entrevistas: «No me hagan ninguna pregunta y yo no les diré ninguna
    mentira», dijo en una ocasión.

    Y frente a ellos, reputados escépticos como Bill Kaysing. Este californiano de pelo cano trabajó
    como jefe de publicaciones técnicas para la sección de investigación y desarrollo de Rocketdyne,
    contratista de los motores del proyecto Apolo. Ya entonces empezó a sospechar que el trabajo
    que se desarrollaba en su empresa poco tenía que ver con la Luna. Tras años de trabajo publicó,
    pagado de su propio bolsillo, Nunca fuimos a la Luna, el libro donde denuncia los alunizajes falsos,
    las fotografías retocadas, las presuntas rocas lunares que jamás han salido de la Tierra y los
    astronautas programados psicológicamente para mantener una impostura tan perfecta que ellos
    mismos se la creen. Por no hablar de cómo ciertos medios de comunicación fueron partícipes
    y encubridores de todo ello, empezando por Walter Cronkite, el hombre que narró para los
    estadounidenses el histórico momento.

    MENTIRAS DE LA URSS
    Llegados a este punto ya no nos extraña comprobar que la Unión Soviética mintiera reiteradamente
    sobre su carrera espacial.El 12 de abril de 2001, aniversario de la fecha en que fue enviado el
     primer hombre al espacio, el diario ruso Pravda sorprendía al mundo con la revelación de que
    Yuri Gagarin no fue el primero.En 1957, 1958 y 1959 tres pilotos soviéticos murieron en varias
     tentativas. La guerra propagandística entre ambas superpotencias hizo inviable que los rusos
    confesaran los trágicos fracasos.

    Durante décadas la propaganda soviética vendió la historia de la perrita Laika orbitando alrededor
    de nuestro planeta durante una semana y siendo fuente de valiosos datos que contribuirían a
    hacer más seguras las expediciones tripuladas por humanos.Hoy sabemos que Laika falleció
     apenas siete horas después del despegue, víctima de un ataque al corazón provocado por el
    pánico.Una muerte muy poco apropiada para el triunfalismo que requería la propaganda de la
    Guerra Fría, por lo que la verdad fue sutilmente manipulada y no se ha conocido hasta muy
    recientemente.

    ¿Recurrieron los norteamericanos a tácticas similares? Es casi seguro que sí. Puede que la NASA,
    al igual que los soviéticos en su día, desvirtuase la verdad en aras de ocultar las miserias de su
    programa espacial. Puede que dentro de unos años tengamos la respuesta definitiva a la cuestión de
    si el hombre fue o no a la Luna en aquella fecha. Una compañía privada, Transorbital, tiene previsto el lanzamiento de un satélite en órbita alrededor de nuestro satélite, equipado con una cámara lo suficientemente potente como para fotografiar los restos de las misiones Apolo sobre la superficie lunar.
     Tal vez entonces los más suspicaces acepten por fin que los humanos alcanzaron la Luna, para
    tranquilidad de la NASA.
    June 07

    Origenes de una civilizacion

     

      Los Oscuros Orígenes de la Civilización Egipcia

     

    Según la tradición egipcia los primeros reyes de Egipto no fueron hombres, sino dioses. Al principio de los tiempos, cuando los dioses descendieron sobre la Tierra, la encontraron cubierta por el fango y el agua. El principal de los dioses, al que los egipcios denominaron "Dios del Cielo y de la Tierra", Ptah, fue el encargado de realizar grandes obras hidráulicas y de canalización, que lograron ganar terreno a las aguas. Ptah ubicó su residencia en la Isla Elefantina, cerca de la actual Asuán, y desde allí controló las crecidas del Río Nilo, asentando las bases para la civilización.

    Después de 9.000 años de reinado, el Dios Ptah cedió el gobierno de Egipto a su hijo Ra, que al igual que su padre llegó a la Tierra en una barca celestial. El reinado de Ra duró 1.000 años, y le continuaron en el trono cinco dioses más, Shu (700 años), Geb (500 años), Osiris (450 años), Seth (350 años) y Horus (300 años).

    Esta Primera Dinastía de Dioses-Reyes rigió en un "Tiempo Primero" o "Zep-Tepi", el antiguo Egipto durante 12.300 años, sucediéndole una segunda dinastía con el Dios Thot a la cabeza que alcanzó una duración de 13.870 años. Posteriormente a estos dos periodos, el poder fue cedido a gobernantes semidivinos, mitad hombre mitad dioses, durante 3.650 años en los que se sucedieron, uno tras otro, treinta reyes.

    En total fueron 17.520 años de poder y control de los dioses y semidioses, que finalizaron en un oscuro periodo de caos y anarquía, del que no existe la más mínima referencia, y que duró 350 años. Es en este momento cuando aparece la Primera Dinastía de gobernantes humanos, en la figura del faraón Narmer, primer gobernante reconocido oficialmente por la egiptología, pues el resto de lo anteriormente expuesto pertenece al mundo de la mitología y la fantasía. Es imposible, aseguran tajantemente los expertos, que, antes de la aparición de la I Dinastía o Periodo Tinita (3.100 a.C.-2.700 a.C.), pudieran existir durante un tiempo tan prolongado semejante número de gobernantes, eso sin mencionar su origen divino y extremada longevidad.

    Pero los egipcios estaban muy seguros de sus orígenes y de su historia. El tiempo era algo que controlaban muy bien los antiguos egipcios, precisamente gracias a sus dioses, quienes, según ellos, les enseñaron a dividir el año (renpet) en doce meses (abed), de treinta días cada uno y divididos en tres semanas (mellu) de diez días cada una. Este calendario alcanzaba 360 días, y era complementado con cinco días especiales (jeriu-renpet). El año estaba formado por tres estaciones que venían claramente determinadas por el Río Nilo. La Primera Estación era la de la crecida del río (ajet), de mediados de junio a mediados de octubre. La seguía la Estación de la Germinación (peret) que finalizaba a mediados de febrero. Por último la Estación de la Cosecha (shemu).

     

     

     

    Existían otros tipos de calendario, pero todos seguían una minuciosa y escrupulosa exactitud, transmitida generación tras generación. Con total seguridad, si un antiguo egipcio escuchara hoy en día que la cronología de los Dioses-Reyes que gobernaron Egipto mucho antes de Narmer, no es más que una fantasía, se llevaría un gran disgusto y un no menor enfado.

    Hace 2.500 años, Heródoto escribía en su "Libro II de la Historia" que, en su visita a Egipto, los sacerdotes de tebas le habían mostrado personalmente 341 estatuas, cada una de las cuales correspondía a una generación de sumos sacerdotes desde 11.340 años atrás en el tiempo. Le dijeron que las figuras representaban a hombres, pero que antes de esos hombres en Egipto reinaron los dioses, que habían convivido con los seres humanos. De todo ello guardaban datos muy precisos, ya que siempre, desde el principio de los tiempos, ésa había sido su misión.

    Otro historiador griego, Diodoro, que visitó Egipto en el Siglo I d.C., también habló y aprendió de los sacerdotes egipcios sobre su historia y tradición. Al igual que Heródoto pudo escuchar de boca de los sacerdotes que los humanos reinaban en el Valle del Nilo desde hacía poco menos de 5.000 años. Uno de los primeros cronistas de la Iglesia Cristiana, Eusebio, logró recoger numerosas crónicas que hacían el mismo tipo de referencias que Heródoto y Diodoro. Pero tal vez ninguno como Manetón, sumo sacerdote y escribano egipcio, supiese acaparar en sus textos la increíble historia de Egipto.

    Manetón fue contemporáneo del General de Alejandro Magno Ptolomeo, fundador de la Dinastía Ptolomeica (304-282 a.C.). Vivió en la Ciudad de Sebennitos y fue Gran Sacerdote en el Templo de Heliópolis, donde escribió los Tres Volúmenes de su Historia de Egipto, cuyos originales han desaparecido, y que conocemos en gran medida gracias al historiador griego Julio Africano, que recopiló numerosos fragmentos de su obra.

    Manetón o Manetho (verdad de Thot), relataba en esta obra que los dioses reinaron sobre Egipto durante 13.900 años, y los semidioses que les continuaron otros 11.000 años más. Gracias a su clase sacerdotal, pudo acceder a numerosa información restringida que había sido recogida durante cientos y cientos de años. Según sus fuentes el primer Rey de Egipto fue Hefestos, quien inventó el fuego, le siguieron Cronos, Osiris, Tifón y Horus. Después, los "Shemsu-Hor" o seguidores de Horus, de origen semidivino, gobernaron durante 1.255 años. Les continuaron otros reyes por un periodo de 1.817 años.

    Distintos investigadores aseguran ver en estos dibujos (tumba de Ramsés VI, Valle de los Reyes) seres con escafandras provenientes de las estrellas, tal y como aseguraban las antiguas tradiciones egipcias.

    Otro periodo más de 1.790 años formado por treinta reyes que gobernaron en Menfis y 350 años más de otros diez soberanos que reinaron en Tanis. En total, sólo el reinado de los semidioses hasta la aparición de los reyes de la Epoca Dinástica Temprana, alcanzó 5.813 años, una auténtica patada a la historia y a la cronología establecida por la moderna egiptología.

    Este mismo problema ha aparecido con las Listas de Reyes Sumerios, aparecidas en distintos textos como el W-B/144 ó W-B/62, donde se establecen fantásticos gobiernos de los dioses que se remontan a docenas de miles de años antes de lo establecido por la arqueología oficial. Aunque tal vez el caso más conocido por todos nosotros sea el de los Patriarcas Bíblicos, auténticas "máquinas de hacer años", como los míticos Adán, Set, Enós, Cainán, Mahaleel, Jared, Enoc, Matusalén, Lamec, Noe, Sem, Arfaxad, etc, etc. La edad alcanzada por cualquiera de ellos, haría estremecer los presupuestos destinados a jubilaciones de la Seguridad Social.

    En esta antiquísima tabla mesopotámica existente en el Museo Británico, y en caracteres cuneiformes, aparece según el investigador Zecharia Sitchin el mapa de la ruta seguida por los dioses para llegar a nuestro planeta a través del Sistema Solar.

    A pesar del innegable esfuerzo de la arqueología por establecer una cronología "lógica" de los antiguos reinos e imperios, el prejuicio a la hora de establecer la existencia física de los dioses que todas las culturas establecen como los fundadores de la civilización en la Tierra, hacen imposible profundizar en una verdadera historia que continúa oculta a todos nosotros.

    La cada vez más reconocida antigüedad de algunos de los monumentos que nos han llegado, como es el caso de la Esfinge de Giza y de la cual tratamos en otro de los apartados de este temario de Egipto Oculto, han hecho posible que algunos investigadores hayan reconsiderado el revisar las cronologías dogmáticas a lo largo de los dos últimos siglos. Por desgracia los máximos responsables continúan aferrados a una serie de intereses y al mantenimiento de un estatus que tratan de defender a toda costa.

     

     

    February 24

    Afinidad, realidad, comunicación

          
     
     
     
         Afinidad, realidad, comunicación 
     

     
     
     
    * ''Afinidad es toda actitud emocional la cual indica el grado de
        agrado por algo o alguien''
     
     
     
    * "
    Realidad es el grado de acuerdo alcanzado por la gente.
        Esto además incluye los objetos sólidos, las cosas reales de la vida.''
     
     
     
     * ''Comunicación es el intercambio de ideas a través del espacio.'' 
     
     
     
     
    Existen tres factores que son de suma importancia para dirigir la vida. Estos tres factores dan respuesta a las preguntas: ¿Cómo debo hablarle a la gente? ¿Cómo puedo darle nuevas ideas a la gente? ¿Cómo puedo saber que es lo que la gente piensa? ¿Cómo puedo conducir mejor mi trabajo? 
     
    Llamamos a estos tres factores el triángulo ARC. La abreviatura ARC (pronunciada A-R-C en vez de arc) es uno de los términos más útiles que se hayan ideado.
     
     Se denomina triángulo ARC porque tiene tres puntos relacionados. El primero es la afinidad. El segundo la realidad y el tercero y más importante, la comunicación.
     
     Estos tres factores están relacionados. Por afinidad queremos decir la respuesta emocional, el sentimiento de afecto o ausencia de él, la emoción o la emoción equivocada (emoción irracional o inapropiada) relacionada con la vida. Por realidad queremos decir los objetos sólidos, las cosas reales de la vida. Por comunicación queremos decir el intercambio de ideas entre dos terminales (personas que pueden recibir, transmitir o enviar comunicación). Sin afinidad no hay realidad ni comunicación. Sin realidad no hay afinidad ni comunicación. Sin comunicación no hay afinidad ni realidad.
     
     La aplicación del triángulo ARC en las circunstancias que se encuentran en la vida diaria, requiere de la comprensión de cada uno de los componentes del triángulo y de su interrelación.
     
     Afinidad :
     
     
     El primer vértice del triángulo es la afinidad.
     
     La definición básica de afinidad es la consideración de distancia, sea buena o mala. La función más básica de la afinidad completa sería la capacidad de ocupar el mismo lugar que alguna otra cosa.
     
     La palabra afinidad está usada aquí como amor, aprecio o cualquier otra actitud emocional. La afinidad se concibe en Cienciología como algo con muchas facetas. La afinidad es una cualidad variable. La afinidad se usa aquí en el sentido contextual de "grado de aprecio’’.
     
     El hombre no sería hombre sin afinidad. Cada animal tiene algún grado de afinidad, pero el hombre es capaz de experimentar una cantidad especialmente enorme de afinidad. Mucho antes que se organizara en ciudades, se había organizado en tribus y clanes. Pero antes de las tribus y clanes sin duda existían grupos. La necesidad instintiva del hombre de afinidad por sus semejantes ha sido reconocida desde hace tiempo, y la domesticación de animales muestra que esa afinidad la extiende a otras especies también. Se podría haber supuesto que la raza que desarrollase primero la afinidad en su grado más alto se transformaría en la raza dominante de cualquier planeta y eso se ha corroborado.
     
     Un niño está lleno de afinidad. No sólo tiene afinidad por su madre, por su padre, por sus hermanas y hermanos y por sus compañeros de juego, sino también por sus perros, sus gatos y los perros vagabundos que por casualidad pasan por ahí. Pero la afinidad va incluso más allá. Usted puede tener un sentimiento de afinidad por ciertos objetos: ``Me encanta el veteado de esa madera’’. Hay un sentimiento de integridad con la tierra, los cielos azules, la lluvia, las albercas de molino, las ruedas de las carretas y las ranas croadoras, que no es más que afinidad.
     
     La afinidad nunca es identificación (llegar a ser uno con otra persona al tener el mismo sentimiento o interés) ni va tan lejos como la empatía (el poder o estado de imaginar ser otra persona e incluso compartir sus ideas o sentimientos). Usted, en muy buena medida, permanece siendo usted mismo cuando tiene afinidad por algo pero además siente la esencia de la cosa por la cual tiene afinidad. Usted sigue siendo quien es y sin embargo se aproxima aún más al objeto por el que tiene afinidad. No es una cualidad que ate. No existen las ataduras cuando se produce la afinidad. Para el receptor esto no conlleva deberes ni responsabilidades. Es algo puro, sencillo y natural y fluye del individuo tan simplemente como los rayos de luz fluyen del sol.
     
     La afinidad engendra afinidad. Una persona dotada con esta cualidad, automticamente encontrará personas a su alrededor en cualquier sitio, que también comienzan a experimentar afinidad. Es una influencia tranquilizadora, cálida, alentadora en todos aquellos que son capaces de darla y de recibirla.
     
     El nivel de afinidad entre individuos o grupos, se puede observar fácilmente. Por ejemplo, dos personas conversando entre sí, tienen afinidad recíproca o no la tienen. Si no hay afinidad, discutirán. Pero si tienen afinidad recíproca, tiene que haber dos cosas más: tienen que estar de acuerdo sobre una realidad y tienen que ser capaces de comunicarse esa realidad entre sí.
     
     Esto nos lleva al siguiente vértice: la realidad.
     
     Realidad :
     
     
     "Los testigos en la escena de un accidente o de un crimen, a menudo relatan lo que ocurrió de formas diversa. Cada persona tiene una realidad diferente de lo que le ocurrió a una señora a la que le robaron su bolso."
     
     
     La realidad se podría definir como "aquello que parece ser’’. La realidad es fundamentalmente un acuerdo. Aquello que acordamos como real es real.
     
     La realidad, la realidad del universo físico, es experimentada a través de varios conductos; vemos algo con nuestros ojos, oímos algo con nuestros oídos, olemos algo con nuestra nariz, tocamos algo con nuestras manos, y luego decidimos que hay algo. Pero de la única forma que conocemos este objeto es a través de nuestros sentidos y tales sentidos son conductos artificiales. No estamos en contacto directo con el universo físico. Sólo estamos en contacto con él a través de nuestros conductos sensitivos.
     
     Esos conductos sensoriales pueden embotarse. Por ejemplo, un hombre pierde la vista, y en lo que a él respecta, no hay luz, no hay forma o color o percepción de profundidad del universo físico. Este todavía es una realidad para él, pero no es la misma realidad que la de las demás personas. En otras palabras, sin vista, es incapaz de concebir un universo físico completamente. Sin los sentidos, estas cosas no se pueden concebir. De este modo, el universo físico se ve mediante estos sentidos.
     
     Dos personas pueden observar una mesa y estar de acuerdo en que es una mesa. Está hecha de madera, es marrón. Están de acuerdo en eso. Por supuesto, se entiende que cuando uno de ellos dice: "Marrón’’ y el otro oye: "Marrón’’, en realidad para el primer hombre, marrón puede ser púrpura, pero está de acuerdo en que es marrón porque toda su vida la gente ha señalado esa vibración de color mientras decía: "Marrón’’. En realidad podría ser rojo para la segunda persona, pero esta lo reconoce como marrón. Por lo tanto los dos están de acuerdo aunqueá estén viendo algo diferente. Pero se ponen de acuerdo en que eso es marrón, que es de madera, que es una mesa. Ahora bien, un tercer amigo entra por la puerta, mira la mesa y dice: "¡Oh! ¡Un elefante!’’
     
     Uno de los hombres dice: "Es una mesa, ¿lo ves? Los elefantes son...’’.
     
     "No, es un elefante’’, replica el tercer hombre.
     
     Por lo tanto, los otros dos hombres dicen que el tercero está loco. No está de acuerdo con ellos. ¿Intentan comunicar más con él? No. No está de acuerdo con ellos. Él no está de acuerdo con esa realidad. ¿Tienen afinidad por él? No. Afirman: "Este tipo está loco’’. No lo aprecian, no quieren estar cerca de él.
     
     Ahora, digamos que dos individuos están discutiendo y uno dice: "Esa mesa es de madera’’, y el otro dice: "No, no es de madera, es de metal pintado para que parezca madera’’. Comienzan a discutir sobre esto. Están tratando de lograr un punto de acuerdo pero no lo pueden alcanzar. Llega otro amigo, echa un vistazo a la mesa y dice: "De hecho, las patas están pintadas para que parezcan de madera, pero la parte superior es de madera, es de color marrón, y es una mesa’’. Entonces los otros dos hombres llegan a un acuerdo. Sienten afinidad. De pronto, sienten amistad uno hacia el otro y también sienten amistad hacia el tercer hombre. Resolvió el problema. Los otros dos individuos han alcanzado un acuerdo y se comunican.
     
     Para un individuo, la realidad sólo puede consistir de su interpretación de las percepciones sensoriales que recibe. La falta de fiabilidad comparativa de estos datos se muestra claramente en las diferencias de los informes que siempre existen cuando se describe, digamos, un accidente de automóvil. La gente que ha estudiado este fenómeno informa que hay un asombroso grado de diferencia en la descripción de la misma escena, dada por diferentes observadores. En otras palabras, la realidad de esa situación difería en detalles según cada observador. De hecho, hay un amplio campo de acuerdo, extremadamente amplio, el acuerdo común de la humanidad. Esto es la Tierra. Somos seres humanos. Los automóviles son automóviles. Son propulsados por la explosión de ciertos elementos químicos. El aire es el aire. El sol está en el cielo. Usualmente hay acuerdo en que ocurrió un accidente. Más allá de esta área básica de acuerdo hay diferentes interpretaciones de la realidad.
     
     Para propósitos Prácticos, la realidad consiste de su percepción de ella, y su percepción de la realidad consiste en gran medida, de lo que usted pueda comunicar con otras personas.
     
     Comunicación :
     
     
    "Si un vértice del triángulo ARC desaparece, los vértices restantes también desaparecen. Aquí, un niño se aproxima alegremente a su madre para darle una flor."
     
     
     
     Preocupada con el trabajo de la casa, la madre ignora la comunicación del niño la cual comienza a romperse, seguida pronto por menos afinidad y menos realidad.
     
     
     
     El tercer vértice del triángulo ARC, y el más importante, es la comunicación. En las relaciones humanas, este es más importante que los otros dos vértices del triángulo para entender la composición de las relaciones humanas en este universo. La comunicación es el solvente para todas las cosas. Disuelve todo.
     
     ¿Cómo se comunica la gente entre sí?
     
     Para que se produzca la comunicación debe haber acuerdo y afinidad. Para que exista afinidad debe haber acuerdo sobre la realidad y comunicación. Para que exista realidad y acuerdo, debe haber afinidad y comunicación: uno, dos, tres. Si usted elimina la afinidad, la comunicación y la realidad desaparecen. Si elimina la realidad, la comunicación y la afinidad desaparecen. Si elimina la comunicación, desaparecerán los tres vértices.
     
     Hay varias formas de bloquear una línea de comunicación (la ruta a través de la cual la comunicación viaja de una persona a otra). Una es cortarla, otra posibilidad es hacerla tan dolorosa que el receptor la cortará, y otra es saturarla de datos de manera que se atasca. Estas son las tres cosas más importantes que hay que saber acerca de una línea de comunicación. También, que la comunicación debe ser buena comunicación: los datos necesarios se envían en la dirección necesaria y se reciben.
     
     Todo de lo que tratará la comunicación es, por cierto, realidad y afinidad en relación al universo físico. Las discusiones serán si hay o no afinidad, o si hay o no acuerdo y cuando no haya acuerdo en particular con el acuerdo en el universo físico.
     
     La afinidad puede construirse de varias formas. Usted puede dirigirse a la gente y crear cierta afinidad con ellos. Pero recuerde que esto es comunicación, no sólo conversación. Hay muchas, muchas maneras de comunicarse. Dos personas pueden sentarse y mirarse una a otra y estar en comunicación. Una de las maneras con que se alcanza la comunicación es con el tacto, el sentido táctil. Usted puede acariciar un gato y este inmediatamente empieza a ronronear. Usted está en comunicación con el gato. Puede estrecharle la mano a alguien y usted está en comunicación con él porque ha tenido lugar una comunicación táctil. Los individuos de la antigua escuela con la idea de que el hombre es un lobo para el hombre y que "en realidad, todos odian a todos, y que todos están a la defensiva y es por eso que forzamos a todos a ser animales sociales’’, decían que la razón por la que los hombres se estrechan la mano es para mostrar que no llevan ningún arma en ella. No, es una comunicación. En Francia, Italia,
     
     España y otros países, se abrazan efusivamente, hay muchos contactos y ese contacto es comunicación.
     
     Si una persona está gravemente fuera de comunicación y usted se acerca y le da una palmada en el hombro, ella esquiva su gesto (considera todo doloroso), incluso aunque no siga esquivándole, usted encontrará que también está fuera de toda comunicación de forma verbal. Usted trata de decirle algo: "Sabes, creo que ese es un proyecto muy bueno, el Proyecto 342A, y creo que debemos seguir adelante con él’’. Se sentará ahí, le mirará asintiendo con la cabeza y luego seguirá adelante y completará el Proyecto 36.
     
     Usted dice: "El Proyecto 36 acaba de ser descartado. No íbamos a seguir con él en absoluto’’, pero ella casi no sabe que usted le está hablando. Esquiva todo lo que usted le dice. O quizá le hable con tanto esfuerzo y por tanto tiempo que usted no tenga posibilidad de decirle que quiere hacer el Proyecto 342A. Esto también es evadirlo. En otras palabras, está fuera de comunicación con usted. Por lo tanto su afinidad está baja y tampoco estará de acuerdo con usted. Pero si usted lo puede llevar a un acuerdo, la comunicación se elevará y también lo hará la afinidad.
     
     Estos son prácticamente los datos casi más importantes que se encuentran en el campo de las relaciones interpersonales.
     
     Puede tomar cualquier grupo de personas trabajando en un proyecto, observar al capataz y a los obreros y podrá decir si esas personas están en comunicación entre ellas o no. Si no lo están, no están trabajando como un equipo coordinado. No están en comunicación, tal vez, porque no están de acuerdo en lo que están haciendo.
     
     Todo lo que tiene que hacer es tomar el grupo, reunirlos y decirles: "¿Qué están haciendo ustedes?’’ No le pregunte al capataz, pregúntele al grupo entero junto con el capataz: "¿Qué están haciendo ustedes?’’
     
     Uno de los trabajadores dirá : "Estoy ganando cuatrocientos dólares al mes. Eso es lo que estoy haciendo’’. Otro dirá: "Bien, me alegra salir de casa todos los días. La vieja es muy fastidiosa’’. Otro dirá: "De hecho, a veces tengo que conducir la camioneta y me encanta conducirla y por eso soporto todo lo demás. Conduzco la camioneta y, de todas maneras, tengo que trabajar’’. Otro hombre podría decir, si fuera honesto: "Sigo en este trabajo porque odio a ese perro que tenemos aquí como capataz, si puedo consagrar mi vida a hacerlo desdichado, hombre, eso me hace feliz’’.
     
     Todo el tiempo pensó que esos hombres pensaban que estaban nivelando una carretera. Ninguno de ellos pensó que estaban nivelando una carretera. Usted creyó que estaban construyendo una carretera. Ninguno estaba construyendo una carretera, ni siquiera la estaban nivelando.
     
     Esa cuadrilla puede estar disgustada y ser ineficiente, pero si los junta y les dice: "Bien, ya saben, algún día muchos automóviles cruzar nápor esta carretera. De vez en cuando podrán ocurrir accidentes o cosas así, pero lo cierto es que muchos vehículos circularán por esta carretera. Ustedes muchachos están construyendo una carretera. Es un trabajo duro, pero alguien lo tiene que hacer. Mucha gente les agradecerá el haber construído esta carretera. Yo sé‚ que a ustedes no les importa eso, pero en realidad es esto lo que estamos haciendo aquí. Ahora, me gustaría escuchar sus sugerencias sobre cómo podríamos construir esta carretera un poco mejor’’. De repente toda la cuadrilla comprende que están construyendo una carretera. La afinidad, la realidad y la comunicación aumentan inmediatamente.
     
     El triángulo ARC :
     
     
     
      La afinidad, la realidad y la comunicación forman el triángulo ARC, con cada punto dependiendo de los otros dos. Estos son los componentes de la comprensión.
     
     
     
     Cada vértice del triángulo ARC depende de los otros dos, y a su vez cada par de vértices depende del otro vértice. No se puede reducir uno sin reducir los otros dos, y no se puede rehabilitar uno sin rehabilitar los otros dos. En el lado positivo, se puede rehabilitar cualquier punto del triángulo al rehabilitar cualquier otro punto del mismo.
     
     La interrelación del triángulo se hace evidente de forma inmediata cuando se pregunta: "¿Alguna vez ha tratado de hablar con un hombre enojado?’’ Sin un alto nivel de agrado y sin alguna base de acuerdo, no hay comunicación. Sin comunicación y alguna base de respuesta emocional, no puede haber realidad. Sin alguna base de acuerdo y comunicación no puede haber afinidad. Por eso lo llamamos triángulo. A menos que tengamos dos vértices del triángulo, no puede haber un tercero. Si se desea cualquiera de los vértices, se deben incluir los otros dos vértices del triángulo.
     
     
     El ARC de una persona puede encontrarse en un estado bajo...
     
     
     
     ... pero puede elevarse rápidamente mediante la comunicación alguien con el que el ARC es elevado.
     
     
     
     El triángulo no es equilátero. La afinidad y la realidad son mucho menos importantes que la comunicación. Podría decirse que el triángulo comienza con la comunicación, que crea afinidad y realidad.
     
     Debido a que cada uno de estos tres aspectos de la existencia depende de los otros dos, todo lo que afecte a uno de ellos, afectará del mismo modo a los otros dos. Es muy difícil sufrir una inversión de la afinidad sin sufrir también un bloqueo de comunicación y un consecuente deterioro de la realidad.
     
     Considere una discusión entre novios; una de las partes ofrece afinidad de cierta forma a la otra. Esa afinidad o se tergiversa o no se reconoce. El primero de los novios se siente insultado y empieza a romper la comunicación. El segundo al no comprender esta ruptura, también se siente insultado y hace esta ruptura en comunicación aún más grande. El área de acuerdo entre los dos disminuye inevitablemente y la realidad de su relación comienza a descender. Como ya no están de acuerdo sobre la realidad, habrá menos posibilidades de afinidad entre ellos, y la espiral descendente sigue adelante.
     
     Hay tres formas de revertir esta espiral. Una es elevando el nivel de necesidad del individuo. Otra es por la intervención de algún agente externo que forzará a la pareja a llegar a un acuerdo o a comunicarse. El tercero es el procesamiento avanzado.
     
     El procesamiento avanzado es una actividad precisa y codificada de forma concienzuda, con procedimientos exactos. Esta es una forma muy especial de asesoría personal que ayuda al individuo a observar su propia existencia y mejora su habilidad para confrontar lo que es y donde está .
     
     A menos que se utilice una de estas tres formas de revertir la espiral, al final toda la realidad de la relación que creció entre los miembros de esta pareja desaparecería y ambos serían dañados en su realidad total, en su aptitud total para comunicarse, y en su capacidad total de afinidad.
     
     Afortunadamente la espiral funciona en ambas direcciones. Cualquier cosa que eleve el nivel de afinidad, incrementará también la capacidad de comunicarse y aumentará la percepción de la realidad.
     
     Enamorarse es un buen ejemplo de un incremento de la capacidad para comunicarse y un sentido de la realidad más elevado ocasionado por un repentino aumento en la afinidad. Si esto le ha pasado a usted, recordará el maravilloso aroma del aire, el sentimiento de afecto por esa tierra buena y firme, la forma en que las estárellas parecían brillar más intensamente y esa repentina y renovada capacidad para expresarse.
     
     Si alguna vez ha estado solo y en una espiral descendente, sólo con que suene el teléfono y escuchar la voz de un amigo, habrá experimentado la detención de la espiral descendente mediante un aumento en la comunicación. Esto es particularmente cierto si el amigo que llamó es una persona con quien usted conversa facilmente y que parece entender la comunicación que usted le trata de dar. Despues de una experiencia así, usted está probablemente consciente de un mayor grado de interés en las cosas que le rodean (realidad) y del incremento en los sentimientos de afinidad dentro de usted mismo.
     
     Un barco de transporte militar se acercaba lentamente al “Golden Gate Bridge” (el puente que está a la entrada de la bahía de San Francisco, en California) con tropas que habían estado en ultramar durante varios meses. A medida que el barco entraba en las aguas territoriales de los estados Unidos y se aproximaba lentamente al puente, todos a bordo se fueron quedando muy silenciosos hasta que finalmente nadie decía ni una palabra. De repente, como si fuese una señal preestablecida, justo cuando la proa del barco asomaba por el otro lado del puente, los hombres que estaban ahí estallaron en un tremendo griterío que se extendió a lo largo del barco a medida que este iba cruzando el puente. De repente todos hablaban entre sí de forma acalorada. Hombres que apenas se conocían entre sí se daban palmadas en la espalda como si fuesen hermanos. America recuperó algo de su realidad para esos hombres y la comunicación y la afinidad subieron de repente. ¡Rápido!
     
     La afinidad, la realidad y la comunicación son parte de la vida diaria, desde un niño que va a la escuela, pasando por las relaciones familiares hasta el gobierno de una nación. Y la ignorancia de su existencia y de su puesta en práctica están generalizadas de la misma forma, de otro modo, uno no estaría continuamente inundado con las noticias diarias de agitación, discordia y sufrimiento debidas simplemente a la falta de comprensión.
     
     Sin embargo, conocer estos componentes sólo le llevará a uno hasta ese punto. Se tienen que aplicar. ¿Pero cómo se hace eso?
     
     Como elevar el ARC :
     
     
     
    Uno de los principales usos del ARC es incrementar la afinidad, la realidad y la comunicación y de esa manera la comprensión entre uno mismo y otra persona. ¿Cómo le habla uno a alguien?
     
     
     
     
     La forma de hacer esto es establecer realidad encontrando algo con lo que usted y la otre persona estén de acuerdo.
     
     
     
     
     Luego usted intenta mantener tan alto como sea posible su nivel de afinidad sabiendo que hay algo que le puede gustar de la otra persona.
     
     
     
     
     Los tres vértices del triángulo ARC se habrán establecido y entonces usted puede hablarle. La comprensión será posible porque los tres componentes de la vida, la afinidad, la realidad y la comunicación, están presentes. 
     
     
     COMO USAR EL TRIÁNGULO ARC:
     
     
     Dados los tres principios del triángulo ARC y sus componentes, ¿cómo le hablaría a un hombre?
     
     No puede hablarle adecuadamente a una persona si usted está en una condición de subapatía
    (un estado de desinterés por debajo de la apatía).
     
     De hecho, usted no le hablaría en absoluto. Debería tener una afinidad un poco más alta que ésa para
     
     hablar acerca de algo con alguien.
     
     Su capacidad para hablar con cualquier persona dada tiene que ver con su respuesta emocional
     
     hacia cualquier persona dada.
     
     Cada uno tiene diferentes respuesta emocionales a las diferentes personas que le rodean.
     
     En vista del hecho de que dos terminales, es decir, dos personas, están siempre envueltas en
     
     una comunicación, se podría ver que alguien más tendría que ser real hasta cierto punto.
     
     Si a uno no le importa en absoluto el resto de la gente, tendrá mucha dificultad para comunicarse con ellos, de eso se puede dar por seguro.
     
     Entonces, la forma de hablarle a alguien sería encontrando algo que nos agrade de él y hablar sobre algo en lo que pueda estar de acuerdo.
     
     Ésta es la ruina de la mayoría de las nuevas ideas: uno no habla sobre temas en los que la otra persona no tiene absolutamente ningún punto en común. Y llegamos a un factor final con respecto a la realidad.
     
     Aquello con lo que estamos de acuerdo tiende a ser más real que aquello con lo que no estamos de acuerdo. Hay una coordinación definida entre acuerdo y realidad.
     
     Son reales aquellas cosas en las que estamos de acuerdo que sean reales. No son reales aquellas cosas en las que no estamos de acuerdo que sean reales.
     
     En aquellas cosas en las que no estamos de acuerdo tenemos muy poca realidad.
     
     Un experimento basado en esto podría ser hasta una conversación en broma entre dos personas acerca de un tercero que está presente. Los dos se ponen de acuerdo en algo sobre lo que el tercero no puede estarlo. Este ultimo caerá en su tono emocional y, en realidad, se volverá menos real para las dos personas que están hablando de él.
     
     
     
     ¿Cómo se le habla a una persona, entonces? Se establece realidad encontrando algo en lo que ambos coincidan. Luego se trata de mantener tan alto como sea posible el nivel de afinidad sabiendo que hay algo que le puede agradar a esa persona. Después de esto uno está capacitado para hablarle.
     
     Si usted no tiene las dos primeras condiciones, es bastante seguro que la tercera condición no estará presente, es decir, no podrá hablarle con facilidad.
     
     La afinidad, la realidad y la comunicación son interdependientes entre sí, y cuando una cae, también caen las otras dos. Cuando una se eleva, también se elevan las otras dos. Sólo se necesita mejorar un vértice
     
     de este triángulo para mejorar los otros dos. Sólo es necesario mejorar dos vértices del triángulo para
     
     mejorar el tercero.
     
     
     
     LA COMPRENSIÓN:
     
     
     La comprensión es la combinación de la afinidad, la realidad y la comunicación. Cuando la comprensión de un individuo es elevada, su ARC es muy alto, y cuando la capacidad de una persona para comprender es pequeña, su ARC es proporcionalmente pequeño.
     
     Cuando hemos elevado estos tres componente, hemos elevado la comprensión de esa personas.
     
     El uso del triángulo ARC puede lograr esto.
     
     Este triángulo es la piedra angular de las asociaciones vitales. Es el común denominador de
     
     todas las actividades de la vida. Su uso significa una mayor comprensión de la vida misma.
     
    February 14

    Goethe

    Pensamientos de Goethe:

     

     

    “Sólo es digno de la libertad y de la vida aquel que sabe conquistarlas día a día”

     

    “ Los hombres se complacen en mirar por un tubo; si éste está enfocado justamente para su vista, lo elogian y lo enaltecen. Pero si alguien cambia el enfoque y, en consecuencia, los objetos aparecen borrosos, se desconciertan y, si bien no desprecian el tubo, no saben reenfocarlo sólos. Se sienten intranquilos, y prefieren dejarlo”

     

    “Mas grande que la influencia atribuida a las estrellas, es la que la memoria de hombres buenos ejerce sobre nuestra vida, carácter y destino”

     

    “¿Qué es lo más laborioso? Lo que parece fácil: poder ver con los ojos lo que a la vista tienes”

     

    “La venganza más cruel es el desprecio de toda venganza posible”

     

    “Lo verdadero es sencillo y no da mucho que hacer; lo falso ofrece oportunidad para desperdiciar el tiempo y las fuerzas”

     

    “No hay en la tierra cosa que no ofrezca dificultades. Sólo los impulsos, las inclinaciones y el amor nos ayudan a salvar todos los obstáculos, a abrirnos paso y a elevarnos por encima de la estrecha esfera donde otros pasan angustias mortales”

     

    “La necesidad grande eleva al hombre, la pequeña lo degrada”

     

    “El mundo es más grande y también más pequeño de lo que se cree. El que se mueve toca el mundo, y quién está inmóvil es tocado por él; por eso tenemos que estar siempre listos para tocar y ser tocados”

     

    “La más ridícula de todas las pretensiones es la de querer agradar a todos”

     

    “ ... mientras no hagas tuya la consigna: ¡muere y deviene! Sólo serás un turbio huésped en la tierra oscura”

     

    “No siempre es necesario que la verdad se materialice; basta ya con que, existiendo espiritualmente, origine la armonía, al vibrar por el aire como el toque de las campanas, con serena gravedad”

     

    “Quién no pueda defenderse, no debe vivir; lo que más detesto es la sumisión cobarde”

     

    “Tenemos a deshonra el no cumplir con una promesa que nuestros labios profirieron. ¡Oh, amigo mío, la sola presencia de un hombre bueno ya es una promesa demasiado grande! La confianza que inspira, la simpatía que despierta y las esperanzas que alimenta son infinitas; se convierte y perdura siendo deudor, sin saberlo”

     

    “Sobre todas las cumbres   “Oh dioses, oh grandes dioses

    reina la paz, de tan vasto firmamento,

    en las copas de los árboles  si nos diérais en la tierra

    no se percibe  voluntad, valor y fuerza,

    ni la más leve brisa.      

    os dejaríamos, buenos,

    Los pajaritos callan en el bosque.   vuestro vastísimo cielo”

    Espera, pronto

    tú también descansarás”

     

    LOS CIEGOS - segunda parte

     

     segunda parte 

    LOS CIEGOS

    Los hombres están extenuados por el agobio y la angustia o porque sus almas han dejado secar sobre ellas el beso de Dios.

    El dinero, los honores ganados a fuerza de envilecerse, la pugna por conseguir una felicidad terrenal, que se desvanece entre sus dedos y que se escapa para siempre, hacen que el rebaño humano se convierta en horda pululante, que se agita y corre hacia aquí y hacia allá, tropezando y destrozándose, en busca de una liberación que nunca se encuentra.

    Las miradas están llenas de reconres, que aumentan más y más ante los deseos nunca satisfechos.

    Baraúnda lastimosa, donde las risas estridentes suenan sólo para recordarnos que no se trata de rebaños, sino de hombres...

    Un pataleo infernal que después de maltratar a los individuos maltrata a los pueblos. Ya no es un grupo de individuos arrastrados por locas pasiones.

    Son las colectividades, embriagadas por el vértigo de lo imposible, por el deseo de ser las primeras, es decir, de aplastar a las demás; deseo de descargar el poder sobre lo humano, de ahogar y pisotear lo espiritual, con tanta más rabia cuanto que si la carne se aniquila, resurge siempre lo espiritual, alzándose como un reproche o como una maldición.

    La vileza ha sobrepasado los círculos de las minorías para alcanzar a los grupos vastos y temblorosos de las masas, sacudidas también por las ondas, dilatadas hasta el infinito, de la envidia, de la ambición y del odio.

    El agua clara de los corazones está turbia hasta su recóndito manar.

    El río de los hombres arrastra un olor profundo a lodo.

    El desorden del siglo ha conmovido todo lo que antes fue claridad, verdad y vuelos inefables de golondrinas.

    Los hombres y los pueblos se observan con mirada violenta; las manos llenas de señales, cansadas, mordidas por las víctimas frenéticas.

    Cada día es más injusto el mundo, más egoísta y más brutal.

    Los hombres se odian entre sí, y las clases sociales unas a otras, y los pueblos: porque todos se aferran al fantasma de los bienes limitados, cuya posesión, furtiva, se desvanece de la nada.

    Y todos, todos vuelven la cara ante los bienes, propicios a todos, de la moral universal y de la eternidad espiritual.

    Corremos como locos; la frente ensangrentada a fuerza de tropezar contra todos los obstáculos, por los caminos del odio y de la locura, gritando nuestras pasiones, desbaratando todo, para apoderarnos, nosotros solos, de lo que jamás podremos conseguir.

    HUELLAS DE DOLOR

    No hay, en verdad, ningún corazón que no esté manchado de villanías, de cálculos sórdidos, de faltas inconfesables, de todo eso que deja en la mirada resplandores equívocos.

    Incluso los corazones purificados, de vuelta a las aguas turbias, conservan, para siempre, un regusto amargo, de imperfección y de cenizas.

    Podremos recomponer la porcelana rara que se ha caído, pero el que sabe que estuvo rota conocerá las huellas de la fractura, por muy disimuladas que estén. Nunca más la pieza que se quebró recobrará la unidad invisible de lo que es perfecto, la unidad que ni la muerte puede hacer desaparecer.

    Cuanto más avanzamos por la vida, más se ahondan en nuestro corazón las huellas del dolor, imperceptibles para los que no nos conocían, pero desgarradoras porque están hechas de cosas delicadas que se deshicieron, como la seda sutil de un tejido que se desgarra.

    Bienaventurados los que se purifican con sufrimientos invisibles y se mantienen en pie a la hora de declinar.

    Pero, ¿hay ojos que sean capaces de mirar y de no temblar? ¿Hay algunos que no escondan algo?

    ¿Quién es el que no se ha envilecido algún día, quién es el que no tiene que callar palabras, gestos, deseos, abdicaciones inconfesables?

    ¡Cuánto lodo tras lo convencional, tras la sonrisa!

    ¡Cuántos hombres, cuántas mujeres tienen que esconder el fracaso de su sensibilidad, de sus juramentos, de su cuerpo!

    La caída es sólo el final de muchas traiciones previas.

    La carne no se abate más que cuando las fibras innúmeras del corazón se han roto secretamente, una tras otra, entre subterfugios, pretextos y abandonos envueltos en sonrisas.

    Una vez comenzado el descenso, lo demás viene solo.

    La bajeza está en el pensamiento antes que el barro lo advierta.

    El cuerpo no cede más que cuando el alma ha abandonado a la corriente los remos que debieran trazar caminos rectos sobre el agua inmaculada.

     

                                    LOS SANTOS

     

     

    Los Santos nos enseñan que la perfección está al alcance de cualquiera.

    Ellos fueron también hombres sencillos, mujeres sencillas, llenos de pasiones, de flaquezas y, con frecuencia, de culpas.

     

    Ellos también se han abandonado, han cedido, han debido pensar que jamás podrían desprenderse del olor a lodo y a pecado que nos acompaña a los hombres.

     

    Pero han sabido sufrir.

    Se han levantado después de cada caída, decididos a estar más alerta que antes, más alerta cuanto más débiles se sintieran.

     

    La virtud no es revelación repentina, sino una conquista lenta, dura y difícil.

     

    Los Santos han sentido el goce sobrehumano de saberse, al fin, vencedores de su cuerpo y de su pensamiento.

     

    Su lucha nos enseña que la felicidad en la tierra, y más allá de la tierra, está al alcance de cada cual.

     

    A cada uno de nosotros nos ha sido dada una voluntad para servirnos de ella.

    El espíritu, antes que el cuerpo, es el que gana o el que capitula.

     

    Somo, hay que recordarlo, nuestros dueños.

    Podemos caer en el abismo o evitarlo.

    Todo puede hacerse, todo puede no hacerse.

     

    CRUCIFIXIÓN ETERNA

     

     

    ¿Quién sufrirá, quién estará allí, junto a Cristo, en los días de su nueva agonía?

    No nos atrevemos ni a pensar siquiera en ese desierto espiritual donde se alza, cada primavera, la Cruz del Salvador.

    La vida, trivial o turbia, de los hombres continúa como un río frío e invisible.

    Jesús recibirá, aún, los azotes y las espinas. Caerá al suelo la Cruz y aplastará su cuerpo; le claraván, a martillazos tremendos, sobre el duro leño. "Han traspasado mis manos y mis pies y han contado todos mis huesos".

    ¿Qué sabrá el mundo de todo esto?

    Su sangre correrá lentamente sobre el cuerpo lívido. Sus ojos buscarán, a un tiempo, a su Padre y a nuetras almas...

    Esas almas nuestras, ¿qué habrán comprendido de esa tragedia?

    Ni se extrañarán ni llorarán.

    Tal vez, ni pensarán siquiera.

    Ni se darán, quizás, por enteradas.

    Cristo muere solo, completamente solo.

    Las almas duermen o son estériles y, precisamente, mientras Su Cuerpo cuelga ante el cielo y la tierra, dolorido, para poder librarlas de la torpeza y de la muerte.

    La angustia de Su Corazón lanza, en vano, gritos de desesperación que deberían sobrecoger al mundo, y dejar a los hombres sin aliento.

    El mundo perece porque su espíritu se ahoga.

    El mundo tiene necesidad de esperanza, de caridad, de justicia, de humildad, para recobrar un poco de aliento.

    La vida espiritual, que es como la respiración del alma de los hombres, la hemos recibido y la guardamos en depósito.

    Somo sus portadores; y nuestras manos están lacias, y nuestros ojos secos, y nuestros labios no saben temblar de fervor y de emoción...

    La fe sólo vale lo que es capaz de conquistar; el amor, mientras arde; y la caridad, en tanto que salva...

     

     

                                       NADIE

     

     

    Una palmera tiembla. La arena se escapa entre los dedos bronceados del niño. Unos corderitos señalados de sangre juegan topándose. Asnos minúsculos, de húmedos ojos, bajan de la colina. Este paisaje de Pascua es claro, brillante. Es aire es fresco. Las margaritas se desparraman por la ladera.

    ¿Por qué, nos decimos, por qué sufrir la más desgarradora de las agonías en estos días, en que las mimosas, a montones, estallan en el recodo de los caminos?

    Estos recodos claros y tibios llevan, empero, al Cristo doloroso y mudo hacia los clavos, las espinas, hacia su sangre y los salivazos.

    ¡Señor!, nosotros te seguimos confundidos en ese cortejo polvoriento, mezclándonos a esos pescadores rudos y cobardes que te amaban pero como nosotros te amamos, con medida, como si la medida fuera un insulto a tu amor.

    Estamos cerca de ellos y no peores que otros, la mirada brillante, a veces, de la alegría de poder servirte. Alejamos los intrusos, agitamos las palmas, creemos estar muy cerca de tu corazón. Y todo eso nos da una opinión demasiado buena de nosotros mismos.

    En tus tristes ojos se refleja esta pobre vanidad nuestra.

    Y a la hora de la agonía, como nuestro amor era frágil, estaremos lejos de tus heridas, de tus sudores de sangre y de ese gran grito, helado, que destrozará y apuñalará los corazones.

    ¡Señor!, volvemos, déjanos volver junto a tus pies maniatados. Déjanos apretar esa madera de la Cruz entre nuestros brazos temblorosos.

    ¿Cómo levantar nuestra mirada hacia tu cabeza ensangrentada, que, dulcemente, se inclina?

    ¡Sólo nos atrevemos a llorar!

    ¡Hubiera sido tan dulce entregarte nuestras almas en un impulso único y total, y estar a tu lado desde el Huerto de los Olivos hasta ese montículo donde yaces, inerte, transido por el viento de la noche!

    No hemos tenido la suerte del buen ladrón, el último que te amó, mirándote con esa mirada que se hundía en el cielo.

    Estamos deshechos por nuestras flaquezas, por nuestras cobardías, por nuestras tibiezas...

    ¡Señor!, tú nos dabas lo esencial y lo eterno, el pan y el vino, el aliento y el sol. Acariciabas nuestros corazones y nos dabas fuerza. Debimos saltar de gozo, ingrávidos, el corazón en fiesta, liberados para siempre de todos los compromisos, de todos los pesares, de cualquier esperanza que no fuera ésta, suprema. Pero hemos preferido permanecer, encogidos, en el quicio de una puerta a la sombra plateada de un olivo.

    Has pasado ante nosotros agotado y lleno de insultos. ¡Ay, Dios mío!, en esos minutos de dolor y de salvación no hemos cogido contigo la Cruz, no hemos besado tus llagas y tus espinas, no hemos ahuyentado a tus verdugos, ni roto sus látigos, ni ahogado sus injurias... No hemos sabido amar.

    A la hora de la entrega total, estaban ¡ay! nuestros corazones vacíos. ¡Ahí estabas, Dios mío!, abandonado de todos, mudo y triste, rígidos los miembros. Nadie, nadie te seguía.

    Apretemos el madero de la muerte y, sin levantar la cabeza, dejemos tendida a tus pies la derrota de nuestro corazón.

    Volverás con la luz nueva, ¡Señor!, y entonces, ten piedad de nuestras almas vacías...

    Sufrimos tanto, de vernos tan mezquinos y tan viles, tan imbuidos de nosotros mismos, tan preocupados de nuestros egoísmos, de nuestras ambiciones, de nuestras vanidades...

    Te hemos dejado sufrir, hemos visto correr tu sangre, alzar tu cruz, extinguirse la vida en tu rostro. ¿Tendremos, acaso, valor para contemplar tus llagas abiertas y tus ojos infinitamente fatigados?

    Señor, se acerca la hora; tu luz va bruscamente a aparecer sobre la colina. Allí estaremos, no obstante, avergonzados y tristes... Enciende, Señor, nuestros corazones, con tu dulzura fulgurante, danos el calor y la pureza de ese fuego divino de donde vas a amanecer.

    Agotados estamos al pie de tu sepulcro.

    ¡Señor!, haz que florezcan en nuestras almas vencidas la llamarada de la Resurrección.

     

     

     

                                    HABER AMADO MAL

     

     

    En el cielo frío, de pálido oro, vuela, estremecida, una alondra.

    ¿En qué pensará? Vibra y lanza sus gritos agudos y, a cada instante, parece que va a caer, pero un rápido batir de sus alas la cuelga del cielo otra vez.

    Ama sólo por amar, hasta que de repente, rota por su propia dicha, cae como una piedra, en el surco abierto.

    Así sube el alma, como una flecha, gritando de amor, para quedar suspendida en la inmensidad, por el prodigio de las alas invisibles que la sostienen y la vuelven a lanzar hacia arriba.

    No sabe siquiera que puede volver a caer, que la tierra está debajo; nada le importa y, desprendida de todo, alienta estremecida y palpitante, como aspirada por la altura.

    La alondra que planea sobre la tierra seca debe sentir también esa inefable alegría del amor colmado.

    Nuestra alma está destrozada, jadeante. Pero ese inmenso amor vuelve, como las olas, sobre nosotros y otra vez nos inunda de alegría y de gracia...

    Si el gran drama del pecado nos hace sufrir tanto, es porque no nos deja darnos, porque hace que sea imperfecto nuestro don.

    Porque amar no es otra cosa que darse.

    El castigo del pecado es el dolor de haber pisoteado el amor. Quisiéramos entónces, arrancarnos las manos y los ojos, el cuerpo entero pecador.

    Quisieramos llorar con todas nuestras lágrimas. Pero es tarde también: no se puede recuperar lo que hemos desperdiciado. El día del pecado quedará como un negro abismo a pesar del arrepentimiento.

    Aunque amemos con cuanto ardor queramos, el pasado no podremos volverlo a crear. Ese amor nuevo será un don nuevo, pero nada más.

    Por eso el pecado nos hace sufrir hasta el final de la vida.

    Quisiéramos ser Dios mismo, para recobrar ese día y devolverle su frescura de alba, y guardarlo después junto al corazón, con cuidado infinito, hasta la noche.

    Con el primer pecado aprendemos que ya no amaremos, nunca más, como hubiéramos podido amar. Y esto es lo que hace que el arrepentimiento sea desgarrador: porque no tiene solución.

    Cuando conocemos el dolor de lo irreparable, quisiéramos sobrepasar todavía las posibilidades de nuestro corazón y arrancarle algunas gotas de amor, capaces de compensar el amor que cayó en la sombra.

    Sin duda, es así la paz que no dá el beso de la agonía, la paz que pone fin al dolor, a la desesperación de haber amado mal, de haber amado demasiado poco, de haber manchado el amor que nació tan puro y tan limpio...

     

     

    February 08

    CORAZONES VACÍOS - AGONIA DEL SIGLO

     PRIMERA PARTE 
                                                
     
     
     

    El mundo no es sino confusión y tormento. El odio destroza sus entrañas. Mata, mancha y arrastra a sus víctimas en el oleaje fangoso de su furor. Los hombres se buscan con maldad de chacales. Se les oye rugir en la noche iluminada por los rayos.

    Los pueblos se detestan.

    Los individuos se detestan.

    Ya no respetan nada, ni siquiera al vencido que yace en la tierra, ni a la mujer que implora, ni a los niños de ojos abiertos a los sueños.

    Ha muerto el soñar.

    Sólo vive la bestia, la bestia salvaje que pisotea a los tímidos y a los fuertes, a los inocentes y a los culpables.

    Todo titubea, el armazón de los Estados, las leyes de la relaciones sociales, el respeto a la palabra.

    Los hombres que, antes, creaban la riqueza en un esfuerzo redoblado, se enfrentan ahora como fieras desencadenadas.

    Mentir es sino una forma mas de ser habil.

    El honor ha perdido su sentido, el honor del juramento, el honor de servir, el honor de morir. Los que permanecen fieles a estos viejos ritos hacen sonreír a los demás.

    La virtud ha olvidado su dulce murmullo de manantial. Las sonrisas no son ya confesiones del amor sino reticencias, estafas o rictus.

    Se afixian las almas. El denso aire está cargado de todas las abdicaciones del espíritu. El olfato busca en vano un aura pura, el perfume de una flor, la frescura de una brisa impregnada de mar...

    El mar de los corazones está hosco. No tienen velas blancas. No hay olas que canten sobre su lomo inmenso.

    Los jardines del corazón han perdido su color. No tienen pájaros. ¿Qué pájaro, por acaso, podría cantar en medio de la tormenta, mientras el hombre busca al hombre, para odiarle, para corromper su pensar, para hollar con los pies la rosa?

    Los dones han muerto, el don del pan para los cuerpos frágiles, el don del amor para las almas que sufren.

    ¿Amar? ¿Por qué? ¿Para qué amar?

    El hombre, encerrado en su caparazon, ha hecho de su egoísmo una barricada. Quiere gozar. La felicidad, para él, se ha convertido en un fruto que devora ávidamente, sin recrearse en él, sin repartirlo, sin dejarlo, siquiera, ver a los demás.

    ¿Para qué aguardar al fruto maduro que tendría que repartirse entre todos? El amor, el mismo amor, ya no se da a los demás; se huye con él entre los brazos, de prisa, de prisa.

    Sin embargo la única felicidad era aquello: el don, el dar, el compartir; era la única felicidad consciente, completa, la única que embriagaba, como el perfume sazonado de las frutas, de las flores, del follaje otoñal.

    La felicidad sólo existe en el don. Su desinterés de sabores de eternidad vuelve a los labios del alma con dulzura inmortal.

    Dar: haber visto los ojos que brillan porque han sido comprendidos, alcanzados, colmados.

    Dar: sentir esos anchos estremecimientos de dicha, que flotan como inquietas aguas sobre el corazón, súbitamente serenado, empavesado de sol.

    Dar: haber llegado a esas múltiples fibras secretas con las que se tejen los misterios ardientes de una sensibilidad, emocionada, como si la lluvia suave del verano hubiera refrescado los rosales que trepan por los muros polvorientos y cálidos.

    Dar: tener un gesto que alivia, que hace olvidar a la mano que es de carne, que derrama un deseo de amar

    Entonces, el corazón se torna tan leve como el polen de las flores, y se eleva como el canto del ruiseñor, con su misma voz ardiente, que alienta nuestra penumbra. Desbordamos la felicidad porque hemos derramado la capacidad de ser dichosos, la felicidad que no habíamos recibido para que fuera sólo nuestra, sino para derramarla, porque nos ahoga; como la tierra que no puede retener sus manantiales, los deja desbordar sobre las flores numerosas de las praderas, o por las hendiduras de las rocas grises.

    Pero hoy, los manantiales no brotan ya. La tierra, egoísta, no quiere despojarse del tesoro que la agobia, retiene la felicidad y la ahoga.

    Las rocas se secan y saltan en pedazos. Y las flores, oprimidas en los corazones, sucumben.

    Se ha cegado el impulso de los manantiales.

    Las almas mueren, no solamente porque sólo reciben odio, sino también porque se ha desnaturalizado su propio amor, cuya esencia era probar y compartir.

    Esta es la agonía de nuestro tiempo.

    El siglo no se hunde por falta de elementos materiales.

    Jamás fue el universo tan rico, ni estuvo tan colmado de comodidades, gracias a una enorme y fecunda industrialización.

    Jamás hubo tanto oro.

    Pero el oro está escondido en los cofres blindados, más seguro que en las más profundas cavernas.

    Los bienes materiales, monopolizados, sirven para matar a los hombres y no para socorrerles. Son una razón más para odiar.

    Han convertido en garras las manos que los tocan, y en jaguares los cuerpos humanos que los utilizan.

    Sin amor, sin fe, el mundo se está asesinando a sí mismo.

    El siglo ha querido, ciego de orgullo, ser tan sólo el siglo de los hombres.

    Este orgullo insensato le ha perdido.

    Ha creído que sus máquinas, sus «stocks», sus lingotes de oro, le podrían dar la felicidad. Y sólo le han dado alegrías, pero no la alegría, no esa alegría que es como el sol que nunca se apaga en los paisajes que, antes, ha llenado de ardiente esplendor. Las tristes alegrías de la posesión se han endurecido como púas y han herido a los que, creyéndolas flores, las acercaban a su rostro.

    El corazón de los vencedores del siglo, vencedores de un día, está lleno de melancolía, de acritud, de una horrible pasión de apoderarse de todo, enseguida; de una cólera brutal, que se eriza frente a todos los obstáculos.

    Millones y millones de hombres se han batido y se han odiado. Un huracán les arrastra, cada vez más desencadenado, a través de los aires encendidos. La lengua seca, frías las manos, adivinan ya, en medio de su delirio, el instante próximo en que su obra de locos será aniquilada.

    Desaparecerá, porque era contraria a las leyes del corazón y a las leyes de Dios.

    El solo, Dios, daba al mundo su equilibrio, dominaba las pasiones, señalaba del destino de los días felices o desgraciados.

    ¿Para qué haber sido ambicioso, cuando el verdadero bien se ofrecía sin límites, generosamente, a todos los corazones puros y sinceros?

    El mundo ha renegado de esta alegría, sublime y orgullosa, como los chorros de una fuente.

    Ha preferido hundirse en los pútridos mares del egoísmo, de la envidia y del odio.

    Se afixia en la ciénaga.

    Se debate en medio de sus guerras, de sus crisis, en medio de los lazos resbaladizos de su egoísta pasión.

    Aunque se reúnan todas las conferencias del mundo y se agrupen los jefes de Estado y los expertos, nada podrá cambiar. La enfermedad no está en el cuerpo. El cuerpo está enfermo porque lo está el alma. Es el alma la que tiene que curarse y purificarse.

    La verdadera grande y única revolución que está por hacerse es ésa: aun tan sólo las almas, llamadas por el amor del hombre y alimentadas por el amor de Dios, podrán devolverle al mundo el claro rostro y una mirada limpia a los ojos purificados por el agua serena de la entrega generosa.

    No hay opción: o revolución espiritual o fracaso del siglo.

    La salvación del mundo está en la voluntad de las almas que tienen fe.

    Por esto, España mística, España de Santa Teresa y de San Juan de la Cruz, de San Francisco Javier, de San Ignacio, por esto creo yo en tu misión, en una misión junto a la cual tus pasajeras desgracias nada son; misión privilegiada entre todas: la de derramar en las almas en agonía la sangre de tu alma ardiente.

    Ningún país, hoy, tiene tu fe. Tu fe, la ruda fe de los penitentes de Lorca o de Sevilla y la de los Cruceros de Navarra. Tu fe alegre de las panderetas navideñas y la de las carretas abigarradas de la Romería del Rocío.

    Ningún otro país ha sido bendecido con más amor por la Virgen, tu Virgen milenaria del Pilar, tu Virgen de los guerreros de Covadonga, tu Virgen del Camino para los que andan a tientas, buscando su sendero. Tu Virgen de los Desamparados, para las almas a la deriva. Tu Virgen de las Angustias, para los corazones destrozados por el dolor.

    Toda tu tierra es oración, don alegre, impulso místico, confianza y esperanza.

    Tus mujeres, bajo sus mantillas negras, tienen los ojos ardientes y dulces como los pétalos aterciopelados de los pensamientos. Tu pueblo se asocia a Dios en todos sus actos. Has conquistado una ancha parte del mundo confiando a la Virgen las velas de tus carabelas y clavando la Cruz en cada uno de los pedazos de tierra hallados por tus conquistadores y por tus monjes.

    En todos tus monasterios, en cada iglesia, donde las campanas cantan por el aire azulado de la noche, en cada hogar donde los niños duermen mezclando el nombre de la Virgen a su cándidos sueños, en toda tu vieja tierra cristiana resplandece la fe como ese sol que al amanecer se derrama sobre los ásperos montes y las llanuras onduladas, sobre los pueblos blancos y los torreones de los castillos, y los santos de piedra de tus catedrales.

    Tú vives tu Dios. Tu juventud es como un ejército de Cruzados. Contempla, con el corazón henchido y desbordante, al mundo que le llama.

    ¡Español, hijo de Dios, sigue derecho tu camino!

    ¡El siglo te aguarda!

    ¡Las almas ardientes lo pueden absolutamente todo!

     

    VIDA RECTA

    Los que tituben ante el esfuerzo es porque tienen adormecida el alma. El gran ideal da siempre fuerza para domar el cuerpo, para soportar el cansancio, el hambre, el frío.

    ¿Qué importan las noches en vela, el trabajo abrumador, o el dolor, o la pobreza? Lo esencial es conservar en el fondo del corazón la gran fuerza que alienta y que impulsa, que aplaca los nervios desatados, que hace latir de nuevo la sangre cansada, que hace arder en los ojos, adormecidos por el sueño, un fuego ardiente y devorador.

    Entonces, nada es áspero ya. El dolor se ha transformado en alegría porque, gracias a él, nos damos más por entero, y el sacrificio nuestro se purifica.

    La facilidad adormece el ideal. Le alienta, en cambio, el estímulo de la vida dura que nos hace adivinar lo más profundo del deber cumplido, las responsabilidades que hay que afrontar y la gran misión digna de nosostros.

    Lo demás no cuenta.

    La salud nada importa.

    No estamos en este mundo para comer a horas fijas, para dormir con regularidad, para vivir cien o más años.

    Todo esto es vano y es necio.

    Sólo una cosa cuenta: tener una vida útil; perfilar el alma; estar pendiente de ella, instante por instante; vigilar sus debilidades y exaltar sus impulsos; servir a los demás; derramar a nuestro alrededor la dicha y la ternura; ofrecer el abrazo al prójimo, para elevarnos todos, ayudándonos los unos a los otros.

    Una vez cumplidos nuestros deberes, ¿qué más da morir a los treinta años o a los cien años? ¡Lo que importa es sentir el corazón encendido cuando la bestia humana grita extenuada!

    ¡Que se levante y que siga, a pesar de todo!

    Ahí está para eso, para agotarse hasta el fin.

    Sólo el alma cuenta, y ella tiene que dominar a todo lo demás.

    Breve o larga, la vida sólo vale algo si en el instante de entregarla no tenemos que sonrojarnos de ella.

    Cuando la dulzura de la vida nos invita a la felicidad de amar, la belleza de un rostro o un cielo claro, da una señal que, de lejos, nos llama cuando estamos dispuestos a ceder ante unos labios o a la luz y a los colores y al descanso de las horas largas; entonces es cuando estrecharemos dentro del corazón todos los sueños nimbados del oro de los instantes de suprema evasión.

    La verdadera evasión es renunciar a las prendas amadas, y renunciarlas en el instante mismo en que su perfume nos hacía desfallecer.

    En esta hora en que hay que rechazar y hundir los más entrañable de nuestro ser y alzar el amor por encima del corazón, y, por lo tanto, cuando todo es cruel dolor, entonces es cuando también comienza a ser completo y puro el sacrificio.

    Hemos franqueado nuestros propios límites; por fin podemos dar algo. Antes, todavía, nos buscábamos a nosotros mismos y a esas briznas de orgullo y de gloria que corrompen tantos brotes generosos del alma.

    No damos nada por el puro dar, sin calcularlo antes, pues todo está en uno de los platillos de la balanza, más que cuando, previamente, hemos matado el amor a nosotros mismos. Esto no es fácil, no, porque la bestia humana es reacia a comprender lo que la amargura quiere enseñarnos.

    ¡Qué dulce es soñar con el ideal y construirlo en el pensamiento! Pero es, en realidad, muy poca cosa.

    El ideal hay que construirlo dentro mismo de nuestro vivir.

    Arrancando piedra a piedra, para construirlo a nuestras comodidades, a nuestras alegrías, a nuestro descanso, a nuestro propio corazón.

    Cuando, a pesar de todo, el edificio al cabo de los años se alza ya, y cuando, a pesar de ello, no se detiene uno en la faena, sino que se sigue y se sigue, aunque la piedra ya no se deje pulir, entonces solamente es cuando el ideal empieza a volar.

    El ideal vivirá en la medida en que nosostros nos entreguemos a él hasta morir.

    ¡Qué drama, en verdad, el de la vida recta!

    January 31

    BEETHOVEN

     

    BEETHOVEN. UN GENIO OCCIDENTAL

     

    “Creo en Dios, en Mozart

    y en Beethoven, y también

    en sus apóstoles y discípulos.

    Creo en el Espíritu Santo

    y en la verdad del Arte

    único e indivisible”.

    Richard Wagner

     

                Beethoven es el resumen de una época y el inicio de otra, en el terreno musical. Si su forma y lenguaje son la síntesis del período clásico representado por Haydn y Mozart, su contenido ya no corresponde al gusto por agradar que caracteriza la armonía clasicista. Aún respetando el equilibrio y las estructuras mozartianas, Beethoven es un espíritu rebelde que no se plega a agradar a nadie.

                Lo que expresa su música son sentimientos vivos, contradictorios con la naturaleza humana.

                Los vieneses reconocían su talento, pero ante la aspereza de su armonía exclamaban ¿por qué viene a inquietarnos con su música?

                La música va dirigida a la Conciencia. Por eso escribió: “la música debería hacer saltar del hombre chispas de fuego”.

                En el plano espiritual Beethoven es la perfecta demostración de la percepción de espacios no físicos por el hombre. A pesar de ser sordo percibía ideas musicales que luego desarrollaba en sus composiciones.La naturaleza era la fuente de tal inspiración. Llegó a decir: “Amo más a un árbol que a un hombre. Los bosques y las rocas dan siempre la respuesta esperada”,“Me divierto como un niño. Qué gozo cuando vago por los campos, entre los árboles y las flores. No creo que nadie ame tanto la naturaleza como yo”.

                En 1823 dijo: “Preguntarás de dónde surgen mis ideas. No puedo decirlo con seguridad. Vienen sin ser llamadas, a veces independientemente a veces asociadas con otras cosas. Cuando camino por los bosques, me parece que podría arrebatarselas a la naturaleza con mis propias manos. Me vienen en el silencio de la noche, o temprano en la mañana fomentadas por estados de ánimo que el poeta traduciría en palabras pero que yo traduzco en sonidos, y éstos cruzan en mi cabeza, campanillean, cantan y atruenan hasta que los tengo delante de mí en forma de notas”.

                Así las creaciones de Beethoven no eran caprichosas, sino que obedecían a su particular visión del mundo. Esta visión sería conformada por su rica vida interior, determinada a su vez por tres circunstancias que marcarán su existencia: una infancia dura, la sordera y la relación con su sobrino Karl.

                Ludwig wan Beethoven nació en Bonn el 17 de diciembre de 1770. Tanto su abuelo como su padre eran músicos. Precisamente éste, Johann, reconoció rápidamente el genio musical del niño. Aunque Beethoven siempre guardó un respetuoso silencio hacia su padre, llegó a confesar que debido a sus excesos estuvo a punto de odiar la música. Johann era alcohólico, vicio que heredó de su madre, y obligaba al pequeño Ludwig a tocar incluso a altas horas de la noche. Su infancia no fue agradable, tanto por las circunstancias familiares como por su salud que nunca fue buena. Su mejor consuelo fue su madre, María Magdalena Keverich. De ella dijo: “Fue una made buena y llena de amor, mi mejor amiga”.

                A los 8 años dio su primer concierto, a los 10 hizo su primera composición y a los 14 años ya tocaba en la orquesta de la corta de Bonn. En 1787 viaja a Viena y conoce a Haydn, Salieri y Mozart, que al escucharlo dijo: “O mucho me engaño o este muchacho llenará el mundo con el ruido de su nombre”.

                Beethoven conocía las obras de Platón, Homero, Goethe, Schiller y la filosofía hindú y egipcia.

                En realidad Beethoven compuso poco antes de quedar sordo, problema que se inicia en 1796 y acaba como incurable en 1802. En 1801 declara al doctor Wegeler: “Hace casi dos años que evito la compañía, porque no puedo decirle a la gente: soy sordo. Si mi profesión fuese otra, la confesión sería fácil, pero para un músico las circunstancias son terribles”. La certeza de que no recuperaría el oído le lleva casi al borde del suicidio e incluso escribe un testamento. Al final el Arte de la música es más fuerte y no lo hace.

                Sus concepciones filosóficas y religiosas, trascendían los cauces habituales del común de la humanidad. La religión fundamental de Beethoven era muy parecida a la de los grandes iniciados y los filósofos griegos.

                Decía: “Háblale a Goethe de mí, dile que escuche mis sinfonías y te confesará que tengo razón al decir que la música es el único camino incorporeo para entrar en el mundo más elevado del conocimiento comprensivo de la humanidad, pero que la humanidad no puede comprender”.

                Toda creación artística verdadera, decía, es independiente de su autor incluso más poderosa que él y vuelve a lo divino a través de su manifestación.

                Para unir la voz humana y la orquesta, Beethoven era enormemente exigente respecto a las palabras que podían servir de base a tal empresa.

                A medida que va escribiendo obras, éstas cada vez van tomando un carácter más y más sublime, así fue desde 1815 a 1827, año de su muerte, así tenemos de estas características los seis últimos cuartetos para cuerda, Opus 127, 130, 131, 132, 133 y 135.

                Las cinco últimas Sonatas para piano, opus 90,101, 106, 109 y 110.

                La Gran Missa Solemnis y la Novena Sinfonía..

                El Maestro a estas alturas creadoras, era plenamente consciente del papel de los artistas, músicos y poetas, como educadores del pueblo, llegando a llamarles “profesores de la nación”. Nadie piensa hoy, por el contrario, en la responsabilidad moral de los artistas frente a la sociedad.

                Cuando se le preguntó ¿quién es el compositor más grande de toda la historia? Respondió “Haendel, ante él,  me pongo de rodillas”. De Bach dijo que era el Dios inmortal de la armonía. Cuando compone los últimos cuartetos le pidió a Felice Radicati, buen violinista y compositor de cuartetos, que le diera su opinión. Éste le dijo que no consideraba que aquellas obras fueran música. A lo que Beethoven respondió: “Oh, no lo son para usted, sino para una época más avanzada”.

                Su obra culminante es no obstante la Novena Sinfonía, fruto final de su vida y semilla o inicio de otra, ya que el mismo Wagner reconoció que toda su obra parte de esta Sinfonía.

                Ludwig van Beethoven murió a las 17 horas 45 minutos del 26 de marzo de 1827, entre la furia atronadora de una tempestad. Fue un hombre completo consciente de su papel en la vida y los esfuerzos que requiere llevarlos a cabo. Cuando Guillermo de Prusia le regaló un anillo, y un amigo le comentó sobre tal honor, replicó: “Yo también soy un rey”.

                A modo de resumen, podemos decir que su música describe en su primer periodo el mundo material desde un punto de vista material durante el segundo periodo un mundo material desde un punto de vista espiritual, y en el tercer periodo el mundo espiritual desde un punto de vista espiritual. Es decir una constante evolución a medida que va componiendo.

                Richard Wagner lo sintetizó así: “El objetivo de la verdadera música es la manifestación de la esencia de las cosas. Penetra hasta el fondo de la íntima esencia de las cosas, hacer irradiar una luz desde el fondo de las mismas cosas, revelar su significado oculto, tantas pasiones del corazón humano y tantas maravillas de la naturaleza, ésta fue la obra de nuestro gran Beethoven, para nosotros el prototipo de músico”.

                Sustancialmente Beethoven fue un compositor de sonatas, fue el medio en el que profundizaba en el reino de los sonidos y con el que manifestaba su personalidad; aquella personalidad casi testaruda que le permitió vivir en una situación de absoluta independencia.

                Su prodigioso modo de sentir, apoyado en un extraordinario valor, le inspiró en todo momento un soberano desprecio por las frívolas exigencias mundanas de una sociedad prendada de la música agradable y superficial. Tuvo que defender infatigablemente un riquísimo tesoro contra un gusto casi  Debilitado. Con las mismas formas que se valía la música exclusivamente deliciosa, él anunció y expresó la nueva palabra: la que interpretaba el profundo significado de las cosas de este mundo.

                Rindamos así homenaje y nuestro más sincero respeto a UN GENIO OCCIDENTAL:  BEETHOVEN.

      

    January 29

    la fabula

    LA FABULA DEL PERRO, EL LOBO Y EL AMO



    Había una vez un perro que vivía tranquilamente en su granja al lado de las montañas. Era feliz. Sus amos le daban comida, podía correr por su territorio asignado y solo debía cumplir con sus funciones de guardia. Le habían hecho una cucha muy bonita, pequeñita, pero suficiente para él.

    Un día decidió darse un paseo por la montaña. Olfateo aquí y allá, hizo sus necesidades en un árbol y en uno más arriba. Persiguió algunos ratoncitos, a los que no dio caza porque ya había perdido aquella facultad debido a que no le era necesario para subsistir, pero no le importó, tenía la panza llena gracias a su amo. Y asistió al espectáculo más lamentable de su vida. Escondido contempló como un lobo devoraba un conejo. -¡Que asco, pensó el perro!, todo lleno de sangre y carne cruda-. Pensó.- Que salvaje el lobo-.

    Como nuestro perro resulta que tenia  setenta kilos de peso no sintió miedo del lobo, y decidió acercarse y hablar con él muy seriamente sobre lo bárbaro que era.

    -         Hola lobo-. Dijo nuestro can.

    -         Uhmm... no ves que estoy comiendo... perro-. Contestó el lobo con el hocico sanguinolento.

    -         Sobre eso quería hablarte querido lobo-.

    -         , contame mientras me como este higado -.

    El enorme perro se acercó más al lobo, contempló el conejo, o más bien lo quedaba del conejo y le dijo:

    -   No te das cuenta de que sos un salvaje. Matar para comer. ¿No te da pena el conejo?. Mira que hiciste con el pobre. Además, no hablemos de las infecciones que podrías contraer por comer carne cruda. Por otro lado, seguro que dormis en una cueva sucia y húmeda. Sos un animal horrible.

    El lobo se quedó asombrado ante aquellas palabras, jamás se había planteado ninguna cuestión al respecto.

    -         Bueno, perro, mis padres, abuelos y demás ancestros hicieron esto desde siempre. Hemos sobrevivido, que no es poco. ¿Infecciones?, nunca he tenido. Y mi cueva, asi es , es oscura y húmeda, pero trato de tenerla en la mejores condiciones posibles. Por otro lado, siempre fui feliz así, incluso en los peores momentos de hambruna me  senti a gusto con mi libertad. Soy el señor de esta montaña.

    -         tonterías-, contestó el perro,- ¿Ancestros?¿Señor de la montaña?,
    pero que estupideces dices.

    -         ¡BIEN!, ¿Y se te ocurre una vida mejor que esta?-. Pregunto el lobo muy sorprendido.

    -         Claro, lo bueno no es ser un salvaje. Mira, yo vivo en una cucha que me hicieron, tengo comida todos los días y a cambio, solo tengo que cuidar las propiedades de mis dueños.

    -         ¿Y eso es lo bueno?.

    -         Si ... venite, te invito a mi cucha y ya vas a ver, pero antes límpiate el morro en ese manantial.

    Y el lobo y el perro se bajaron a la granja.

    Al principio los dueños se asustaron mucho pero cuando vieron que el perro no se ponía agresivo con el lobo decidieron adoptarlo. Le pusieron un collar y una cadena. Le hicieron una cucha y le dieron comida.

    Con el tiempo, estos dueños se dieron cuenta de que el lobo, más acostumbrado a la vida en el monte se conformaba con la mitad de la ración del perro. Además, aunque asustaba a la ovejas, era muy bueno como guardián.

    Por lo tanto, optaron por reducir la ración del perro a la mitad, como la del lobo.
    Un buen día, los amos se despertaron y para su asombro vieron que el lobo se había traído a su loba y habían tenido lobeznos. Los dueños pensaron que no importaba, podían vender a los lobeznos, y respecto de la loba, bueno, no necesitaba muchos cuidados, ¡Si eran más económicos que su propio perro!.

    Por su parte al perro no le gustó nada la situación. Estaba cansado de haber perdido todos sus privilegios y atacó al lobo. Sin embargo, debilitado por la falta de comida y acostumbrado a las comodidades de la granja el lobo se defendió ayudado de la loba... pero era demasiado tarde.

     

    Algun sentido tendra la vida

     
     
     
    En estos tiempos que corren la vida no parece tener ningún sentido, son tiempos en los que el idealismo no existe. Dice el diccionario que la vida es el tiempo que transcurre entre el nacimiento y la muerte, desgraciadamente tiene razón, es eso, simplemente, tiempo que pasa. Por lo tanto la cuestión es que hacer en ese tiempo... volvemos al diccionario y otra definición que nos da es el carácter que distingue a los animales y vegetales y se manifiesta por el metabolismo, crecimiento, reproducción... bueno, todo esto parece cumplirse. Leidas estas dos definiciones parece ser que tienen razón los que dicen que la vida es dormir, comer y copular... Pero he aqui que nuestro sabio diccionario no ha terminado de explicar el significado de la palabra vida, sino que entre otras muchas definiciones nos habla de fuerza interna substancial mediante la cual obra el ser que la posee, modo de vivir, animación, vitalidad, expresión, viveza, y asi un largo etcétera. A estas alturas te estaras preguntando el por qué de este interés por la etimología de la palabra vida, bien, en primer lugar nunca esta mal saber algo más sobre nuestra hermosa lengua, y en segundo lugar, y finalidad de este pequeño ensayo es advertir de que muchas personas, la mayoría, llevan una vida inerte, es decir, se dejan llevar, no tienen las riendas de ese tiempo que transcurre entre el nacimiento y la muerte. La sociedad de hoy día se pudre en la decadencia, vemos como la juventud se ahoga en el pozo de sus vicios (tabaco, alcohol execivo, otros estimulantes degradantes, consumismo, ruido, etc.) mientras los adultos hacen más de lo mismo mientras su única aspiración es tener más, más, más... para al final seguir siendo igual de pobres, ya que lo único que consiguen es dinero. El heroismo ya no existe, el honor, la fidelidad, y otros tantos valores son tomados a burla, lo que cuenta ahora es el dinero y el placer; hedonismo puro y duro. La gente se mueve por inercia, no piensa, no tiene sueños, no aspiran a nada que merezca la pena, simplemente se alinean con el resto de la sociedad-rebaño y dejan pasar el tiempo, son muertos vivientes. Al igual que un tren se mueve por un camino ya marcado cuando el camino, como ya se dijo, hay que hacerlo al andar. ¿Qué podemos hacer nosotros para cambiar esto?. Bueno, entre otras muchas cosas, dar ejemplo. No fumar, no hacerce mierda con cosas q envilecen nuestras almas, no entrar en ambientes decadentes, practicar deporte, llevar una alimentación saludable, conocer el arte, conocer la historia, no perder el tiempo en actividades estúpidas que caracterizan el boludez actual, etc., es decir, aprovechar el tiempo. Hay otras muchas maneras de no ser un borrego más, un acto tan sencillo como apagar la televisión durante el mayor tiempo posible es un puñetazo al estomago del $istema, todos sus millones de dolares invertidos en invertir valores van a la basura si el máximo de gente posible desenchufa la caja que entontece, (caja boba).no digo no mirar nada de tv,sino elegir bien lo q uno ve. Leer libros de clásicos de la literatura o de filosofía en lugar de las sinsentido contemporaneas. Maravillar al espíritu con una pintura que se entienda en lugar de seguir la corriente a un neurótico que te habla de Picasso o Miró como si fuesen verdaderos artistas. Ir a representaciones de teatro que enriquezcan nuestra alma en lugar de asistir a un acto de estupideces varias. Dejar que Wagner, Bach, Mozart nos ayuden a desentoxicar nuestros oidos. Contemplar un amanecer. Curar un animal herido. Mirar las estrellas.por dar algunos ejemplos ,aunque un poco tontos pero la cuestion es salir de la rutina y hacer algo diferente y no esperar q la mayoria haga algo para que nosotros nos decidamos a hacerlo.tener un poco de personalidad y criterio propio.debemos desarrollarlos asi nadie nos pasara por encima.sabremos diferenciar ciertas cosas y nos sera mas facil conducirnos por esta vida, que por cierto no es nada facil.
     
    ESPERO QUE LE HAYA GUSTADO ESTAS REFLEXIONES Y LES AYUDE EN ALGO.
    HASTA LA PROXIMA.
     
    Militante no hay camino, se hace camino al luchar.